Судья Пинигин С.Г.                                              Дело № 22-1440/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                              08 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Рамазанова У.Н. на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года, которым

РАМАЗАНОВУ Уружбеку Насруллаевичу, ..., осужденному по приговору Губкинского районного суда от 18 мая 2010 года по ст. 199^2, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

по представлению судебного пристава-исполнителя заменено наказание по указанному приговору в виде штрафа на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговоруГубкинского районного суда от 18 мая 2010 года Рамазанов осужден по ст. 199^2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

23 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель отдела УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу по г. Губкинский направил в Губкинский районный суд представление о замене Рамазанову штрафа другим видом наказания (поступило в суд 24 августа 2010 года).

Постановлением судьи Губкинского районного суда от 08 сентября 2010 года представление удовлетворено: штраф заменен лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе Рамазанов просит постановление отменить и рассрочить ему уплату штрафа на срок до одного года. Осужденный настаивает на том, что не уклонялся от уплаты штрафа. Указывает, что не был уведомлен о вступлении приговора в законную силу, так как прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, но впоследствии представление отозвал. О вступлении приговора в силу ему 10.08.2010 сообщил судебный пристав-исполнитель, которому он объяснил, что не имеет возможности уплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением. О том, что он вправе был обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, ему никто не разъяснял. Также указывает, что при решении вопроса о замене штрафа более строгим видом наказания судом не учтено, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и неработающая жена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф либо его первую часть (в случае предоставления рассрочки уплаты штрафа) в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 32 того же Кодекса осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в указанный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2010 года Рамазанов был осужден Губкинским районным судом по ст. 199^2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 390, ч. 4 ст. 391 и ст. 392 УПК РФ указанный приговор вступил в законную силу 15 июля 2010 года - в день вынесения судебной коллегией по уголовным делам суда округа определения о прекращении кассационного производства в связи с отзывом кассационного представления государственным обвинителем.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст.ст. 31 и 32 УИК РФ, судебный пристав-исполнитель вправе был выйти с представлением о замене Рамазанову штрафа другим видом наказания не ранее 25 августа 2010 года.

Поскольку представление подано в суд ранее установленного законом срока (24 августа 2010 года), у судьи отсутствовали законные основания для его рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым постановление судьи Губкинского районного суда отменить, а производство по представлению судебного пристава-исполнителя прекратить, что не препятствует указанному должностному лицу при наличии к тому оснований повторно обратиться в суд с аналогичным представлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года в отношении РАМАЗАНОВА Уружбека Насруллаевича отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу по г. Губкинский от 23.08.2010 прекратить.

Председательствующий: (подпись)                                                     

Судьи: (подписи)                                                     

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО                       Э.А.ВАСИЛЬЕВ