Судья Краснов А.А. Дело № 22-1439/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 08 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Галкина А.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2010 года, по которому ходатайство осужденного ГАЛКИНА Александра Викторовича, ..., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об отмене постановления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО-Югра) от 13 июня 2007 года Галкин, судимый: осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2007 года и окончательно Галкину назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда оставлено без удовлетворения ходатайство Галкина, в котором был поставлен вопрос о приведении приговоров от 17 мая 2007 года и от 13 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В кассационной жалобе Галкин выражает несогласие с постановлением судьи. Утверждает, что по трем преступлениям им была написана явка с повинной. В этой связи просит состоявшиеся в отношении него судебные решения привести в соответствие с новым уголовным законом и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 380 УПК РФ - вследствие несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного, судья в постановлении указал, что при назначении Галкину наказания по приговору от 17 мая 2007 года суд не установил смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ст. 62 УК РФ. Однако указанный вывод, который оспаривается осужденным в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждается. Копия приговора от 17 мая 2007 года, о приведении которого в соответствие с новым уголовным законом ходатайствовал осужденный Галкин, в деле отсутствует. Учитывая, что выводы судьи, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, судебное решение подлежит отмене, а судебное дело - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству - для разрешения вопроса о достаточности представленных осужденным копий судебных решений, необходимых для правильного разрешения его ходатайства. Учитывая основания отмены судебного решения, судебная коллегия не дает оценки доводам кассационной жалобы Галкина, которые подлежат обсуждению при новом рассмотрении его ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2010 года в отношении ГАЛКИНА Александра Викторовича отменить,судебное дело по ходатайству Галкина А.В. направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки судебного дела к судебному разбирательству в тот же суд иным судьей. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: судья суда ЯНАО Э.А. Васильев Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/3-450/2010 том № 2 в Лабытнангском горсуде.