Судья Чегодаев С.Г.                                                   дело № 22-1456/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                   11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мещерякова Ю.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2010 года, которым

МЕЩЕРЯКОВ Ю.В.,<...>, судимый Волжским городским судом:

1. 01 апреля 2004 года по ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 05 марта 2007 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

2. 09 августа 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68, ст. 64, ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 06 марта 2009 года освобождённый условно-досрочно на 2 месяца 13 дней,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение осужденного Мещерякова Ю.В., адвоката Голикова А.П., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Мещеряков Ю.В. признан виновным в тайном хищении имущества С. общей стоимостью 25 100 рублей, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 июня 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Мещеряков полагает, что, вопреки выводу суда, вместо особо опасного рецидива в его действиях усматривается опасный рецидив.

Просит учесть его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, так как его жена умерла и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Мещерякова в совершении инкриминируемого деяния при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно, что не оспаривается сторонами.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы - положительно, является инвалидом второй группы, имеет заболевание «ВИЧ».

Смягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано добровольное возмещение имущественного ущерба.

Довод осуждённого о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка не соответствует действительности. В судебном заседании достоверно установлено, что сын осуждённого М., постоянно проживает в г. Волжском с бабушкой - матерью Мещерякова, обучается в училище, где находится на полном государственном обеспечении и получает стипендию 600 рублей. При таких обстоятельствах, судом обоснованно данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание.

Кроме того, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее оно было дважды осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По приговору суда Мещеряков осуждён за совершение преступления, относящегося, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее он судим за совершение двух тяжких преступлений, за что отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При таких данных, судом первой инстанции в действиях осуждённого обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Осуждённому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований полагать назначенное наказание суровым, полагает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований отмены либо изменения которого, на основании ст.ст. 379-383 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2010 года в отношении осуждённого Мещерякова Ю.В. без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи: