Судья Краснов А.А.                Дело № 22-1443/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                      8 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.О. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2010 года, которым

ИВАНОВУ С.О., <...>, гражданину РФ

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Иванов, отбывая наказание, назначенное ему приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 18 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

Не согласившись с данным решением, Иванов обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление судьи. В обоснование указывает, что приговором от 17 марта 2008 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, в связи с чем, вывод судьи о неприменении при назначении ему наказания правил ст. 62 УК РФ является ошибочным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к верному выводу о том, что внесенные в Уголовный кодекс изменения и дополнения, в том числе Федеральными законами от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ никаким образом не устраняют преступность деяния осужденного Иванова, не улучшают его положение.

Вместе с тем, вывод судьи о назначении Иванову наказания по приговору Пуровского районного суда от 17 марта 2008 года без применения правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, как об этом обоснованно указано осужденным в кассационной жалобе, является ошибочным.

Так, из указанного приговора следует, что при назначении Иванову наказания в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и наличие у осужденного одного малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Однако данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку назначенное осужденному наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 105, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, снижению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2010 года в отношении ИВАНОВА С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                      Кантарбаев Б.М.