Судья Краснов А.А.                     дело № 22-1448/2010

г. Салехард                        08 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре - Тищенко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Бондарева В.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2010 года, по которому осужденному

Бондареву Владимиру Ивановича, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Бондарева В.И., адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бондарев В.И. осужден 20 июля 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июня 2000 года в отношении Бондарева В.И. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчисляется с 29.03.2000 года. По состоянию на 31 августа 2010 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2010 года осужденному Бондареву В.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бондарев В.И., считая, что постановление Лабытнангского городского суда является незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, что ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит постановление суда от 31 августа 2010 отменить и назначить новое судебное рассмотрение в ином составе судей. При этом осужденный, дав подробный анализ постановлению судьи, со ссылкой на нормы уголовного, уголовно - процессуального законов, Постановление Пленума Верховного суда РФ, в жалобе указывает на то, что полученные ранее взыскания погашены, и он нарушений порядка отбывания наказания не имеет, семь лет страдает заболеванием - невралгический паралич и в силу этого если он приступит к работе, то нанесет вред здоровью. Также осужденный считает, что судом не было учтено то, что он без малого пять лет отбывал наказание в колонии особого режима.

В возражения на кассационную жалобу осужденного Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдение законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет, решение Лабытнангского городского суда является законным и обоснованным, Бондарев характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с этим привлекался к дисциплинарной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания. На проводимые беседы профилактического характера реагирует не всегда должным образом. Прокурор полагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Как следует из материалов, суд изучил представленные материалы, личность осужденного, выслушал объяснения осужденного, мнение представителя учреждения, о том, что Бондарев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также мнение заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Биткова В.В., полагавшего, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Бондарева В.И. будет являться преждевременным.

Данные характеризующие Бондарева В.И. вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, судом оценены полно и объективно.

При этом судья на основании представленных материалов, пояснений представителя ФБУ ИК-8, установил, что осужденный Бондарев В.И. в настоящее время характеризуется положительно, так как наложенные взыскания погашены. Однако ранее отбывая наказание в ИК-18 и ИК-3 пос. Харп, регулярно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-8, в связи с неоднократным нарушением установленного порядка отбывания наказания, имел 10 взысканий, в том числе в связи с отказом от работ. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. К работе по благоустройству территории исправительного учреждения относится посредственно, требует постоянного контроля.

Отбытие установленной части наказания само по себе не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, без учета других данных о его поведении.

Исследованные судом сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, как указано в постановлении, не дают оснований полагать, что назначенное Бондареву В.И. наказание достигло целей, определенных ст.43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения представляются убедительными и соответствующими материалам дела.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения судьёй, поскольку оно основано на законе и является мотивированным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2010 года в отношении Бондарева Владимира Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бондарева В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи