Судья Галько С.В.                                 дело № 22-1450/2010

г. Салехард                         08 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре - Тищенко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гасанова Т.А. о. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2010 года, по которому осужденному

Гасанову Таджаддину Адыширин оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гасанов Т.А.о. осужден по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июня 2005 года с учетом внесенных изменений постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 17 октября 2007 года, по ст.228 ч.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному по приговору суда исчисляется с 6 марта 2005 года.

По состоянию на 7 сентября 2010 года осужденный отбыл 05 лет 06 месяцев 01 день, то есть более 2/3 срока наказания.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2010 года осужденному Гасанову Т.А.о. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов Т.А.о., считая, что ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит постановление суда от 07.09.2010 г. изменить и предоставить ему условно-досрочное освобождение. При этом осужденный в жалобе указывает на то, что представитель администрации в судебном заседании пояснил, что он (Гасанов) в настоящее время характеризуется положительно, трудоустроен, получил полное среднее образование. Это, как считает осужденный, доказывает, что он исправился и не нарушает режим содержания, не имеет нарушений. Также осужденный ссылается на то, что вопросы бытового и трудового устройства на случай досрочного освобождения решены.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдение законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет, решение Лабытнангского городского суда является законным и обоснованным, Гасанов характеризуется как лицо нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с этим привлекался к дисциплинарной ответственности, в общественной жизни осужденных и колонии участия не принимает Прокурор полагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Как следует из материалов, суд изучил представленные материалы, личность осужденного, выслушал мнение представителя учреждения, а также мнение заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Биткова В.В., полагавшего, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Гасанова Т.А.о. будет являться преждевременным.

При этом суд принял во внимание, личность осужденного Гасанова Т.А.о., который характеризуется администрацией учреждения как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то, что он не принимает участие в общественной жизни осужденных, допускал нарушения условий отбывания наказания.

Данные характеризующие личность осужденного Гасанова Т.А.о. оценены судом полно и объективно.

Отбытие установленной части наказания, получение полного среднего образования сами по себе не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, без учета других данных о его поведении.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения представляются убедительными и соответствующими материалам дела.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения судьёй, поскольку оно основано на законе и является мотивированным и справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2010 года в отношении Гасанова Таджаддина Адыширина оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гасанова Т.А.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи