Судья Галько С.В. касс. дело№22-1447/2010 г. Салехард 08 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретаре: Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немова Е.И., на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2010 года, которым Немов Евгений Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: -03 мая 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Лабытнангского городского суда от 5 апреля 2007 года условное осуждение Немова Е.И. отменено; -23 мая 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 24 марта 2010 года, осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (четыре преступления) к 1 (один) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Немову Е.И. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 01 июня 2010 года. По делу принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Немова Е.И., адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Немов Е.И. признан виновным и осужден за угон (четыре преступления), то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены 25 апреля 2010 года, 6 мая, 22 мая 2010 г. и 01 июня 2010 г. в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Немов Е.И. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении четырех преступлений, связанных с угоном автомобилей и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились о рассмотрении дела в особом порядке. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин В кассационной жалобе осужденный Немов Е.И., считая приговор суда несправедливым в виду его суровости, просит его изменить, кассационную жалобу рассмотреть с участием защитника и пригласить в судебное заседание потерпевших ФИО5, ФИО6 При этом он ссылается на то, что суд, рассматривая дело в особом порядке, не взял во внимание положения ст.316 ч.7 УПК РФ и обстоятельства смягчающие наказание - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и морального вреда, причиненных в результате преступления, которые были им, возмещены до стадии следственного разбирательства.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.
Квалификация действий Немова Е.И. по ч.1 ст.166 УК РФ (четыре преступления) дана правильно.
Вопрос о назначении наказания судом разрешен также правильно, в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, имевшихся для осужденного Немова Е.И. обстоятельств смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Не имеется оснований для признания, что суд при назначении наказания не учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ и не учел имевшиеся для осужденного обстоятельства смягчающие наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Назначенное наказание осужденному является справедливым и оснований для смягчения назначенного Немову Е.И. наказания не имеется.
О месте, времени рассмотрения кассационной жалобы осужденного на приговор суда потерпевшие по делу, в том числе ФИО5 и ФИО6 уведомлены. Принятие решения об участии, либо неучастии при рассмотрении дела в кассационной инстанции, потерпевшими принимается лично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2010 года в отношении Немова Евгения Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Немова Е.И. оставить без удовлетворения.