Судья Краснов А.А. дело № 22-1449/2010 г. Салехард 08 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретаре- Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинчук В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2010 года, которым Литвинчук Вячеславу Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому -11.03.1999 года Пуровским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы; -30.03.1999 года Пуровским районным судом п. «а» ч. 2 по ст. 213 УК РФ к 2. годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.08.2000 года по отбытии срока; -05.04.1999 года по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, освобожден от наказания в связи с актом амнистии; - 19.11.2001 года Пуровским районным судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13.09.2002 года по отбытии срока; -11.06.2003 года Пуровским районным судом по ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда - 10 000 рублей; -19 сентября 2003 года с учетом внесенных изменений от 19 февраля 2004 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (в редакции Закона от 08.12.2003 г.), освобожден 16.09.2005 года по отбытии срока наказания; -08.08.2006 года Пуровским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общегорежима; -13.10.2006 года Пуровским районным судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 (девять) годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 марта 2008 года с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 29 мая 2008 года, по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 октября 2006 года и окончательно к отбытию Литвинчук В.В. назначено 9 (девять) лет 4 (четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2009 года приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2006 года в отношении Литвинчук В.В. изменен: действия Литвинчук В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание 1 (один) год лишения свободы. Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2009 года приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2006 года и кассационное определение от 19 декабря 2006 года в отношении Литвинчук В.В. изменены: наказание, назначенное Литвинчук В.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений смягчено с девяти лет лишения свободы до восьми лет десяти месяцев лишения свободы. Приговор Пуровоского районного суда ЯНАО от 28 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2008 года в отношении Литвинчук В.В. изменен: наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ смягчено с девяти лет четырех месяцев до 9 (девять) лет 1 (один) месяца лишения свободы, ходатайство о приведении приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения. УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвинчук В.В. о приведении приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. В кассационной жалобе осужденный Литвинчук В.В., не соглашаясь с постановлением судьи, и считая, что рассмотрение ходатайства проведено не в полном объёме, без учета всех фактических обстоятельств дела, что привело, по его мнению, к нарушению права на справедливое судебное разбирательство и ссылаясь на положения ст.10, ч.3 ст.60, 62, ч.5 ст.69 УК РФ, на п.7 постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года, постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, Федеральный Закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, просит постановление судьи отменить, пересмотреть вопрос по существу в полном объёме, а также изменить окончательное решение, снизив при этом срок наказания до 7 лет 6 месяцев. Также, по мнению осужденного, определяя вид и размер наказания по приговору от 28 марта 2008 года суд ошибочно вменил квалифицирующий признак-рецидив преступлений, что существенно ухудшило его положение и повлияло на срок наказания. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п.13 ст. 397 УПК РФ может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации. В уголовный закон - в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года были внесены изменения. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При принятии решения указанные требования закона судьёй были учтены и было правильно указано на то, что оснований для внесения изменений в приговор от 28 марта 2008 года, по которому Литвинчук В.В. отбывает наказание, не имеется. Как следует из приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономии округа от 28 марта 2008 года, суд при назначении наказания Литвинчук В.В. учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Литвинчук В.В. было учтено обстоятельство отягчающее наказание осужденного - рецидив преступлений. С учетом приведенных данных и того, что в действиях осужденного было признано наличие рецидива преступлений, а это является обстоятельством отягчающим наказание, поэтому оснований для применения к Литвинчук В.В. положений Федерального закона от 29 июня №141-ФЗ, как об этом просит осужденный, не имеется и не имеется оснований для отмены постановления судьи, поскольку оно является законным и обоснованным. Доводы осужденного Литвинчук В.В. о том, что определяя вид и размер наказания по приговору от 28 марта 2008 года, суд ошибочно признал в его действиях - рецидив преступлений, что существенно ухудшило его положение и повлияло на срок наказания, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке, поскольку осужденным в данном случае оспаривается приговор, вступивший в законную силу, который может быть обжалован в ином установленным законом порядке. Вместе с тем описательно - мотивировочная часть постановления судьи подлежит изменению, в которой ошибочно указано на то, что Литвинчук В.В. по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 годы был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Описательно-мотивировочную часть постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2010 года в отношении Литвинчук Вячеслава Вячеславовича изменить, считать, что Литвинчук В.В. по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 годы был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. КалининЗаслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Литвинчук В.В. оставить без удовлетворения.