Судья Краснов А.А. Дело № 22-1464/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 11 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевцова А.Н. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2010 года, по которому ШЕВЦОВ А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Р к 1 году; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Н. 55 000 рублей, в счет возмещения ущерба. Заслушав доклад судьи Школина А.В., пояснения осужденного Шевцова А.Н., выступление защитника - адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шевцов признан виновным: -в покушении 29 апреля 2010 года на кражу денежных средств с банковской карты Д., на счету которой находилось 39 086 рублей; -в краже 13 июня 2010 года денежных средств Н. в сумме 55 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Шевцов в судебном заседании виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Шевцов выражает несогласие с приговором ввиду того, что суд необоснованно прекратил судебное разбирательство в особом порядке и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, в связи с чем просит снизить размер назначенного наказания. Утверждает, что для рассмотрения дела в особом порядке имелись все основания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Булавко Е.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого приговора. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шевцова в совершении преступлений на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре. Фактические обстоятельства дела в кассационной жалобе не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Действия осужденного квалифицированы правильно. Доводы жалобы осужденного Шевцова о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в общем порядке, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания (т.2 л.д. 130-131) потерпевший Д. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не было выяснено его отношение к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. В силу положений Главы 40 УПК РФ, от позиции потерпевшего, как от участника судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ обоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке. При назначении наказания Шевцову, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, размер назначенных осужденному наказаний за каждое преступление не превышает пределы, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2010 года в отношении ШЕВЦОВА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-128/2010 том № 2 в Лабытнангском горсуде.