Судья Трумм А.Р. дело №22-1476/2010 г. Салехард 15 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пономаренко Е.В. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2010 года, которым ПОНОМАРЕНКО Е.Г., <...>, судимый Салехардским городским судом: 1. 11 мая 2006 года по ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 2. 02 февраля 2007 года, с учётом внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 22 марта 2007 года изменений, по ст. 73 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 1 год; 3. 29 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 161 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; 19 апреля 2010 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 11 дней; осуждёнпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2007 года, окончательно Пономаренко назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснения осужденного Пономаренко Е.В., адвоката Голикова А.П., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Пономаренко Е.В. признан виновным в тайном хищении имущества К. стоимостью 37 547 рублей 20 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено 31 июля 2010 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В основной и дополнительной кассационной жалобе осуждённый Пономаренко просит учесть при назначении наказания признание им вины в содеянном, активное содействие раскрытию преступления и совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств: смерть матери, наличие на иждивении бабушки, которая нуждается в помощи, отсутствие работы. Также осужденный указывает, что на свободе его ждёт девушка со своим несовершеннолетним ребёнком, которая, по его мнению, может его не дождаться. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Пономаренко в совершении инкриминируемого деяния при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно - в соответствии с предъявленным обвинением, что не оспаривается сторонами. При назначении наказания Пономаренко учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обнаруживает признаки психического расстройства, состоял на учёте врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем». Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим - рецидив преступлений. Данные обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены в полном объёме. Довод осуждённого о том, что он совершил преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не соответствует действительности. Согласно протоколу допроса Пономаренко в качестве обвиняемого, осуждённый пояснил, что деньги, вырученные от продажи похищенных золотых изделий, он потратил на личные нужды, спиртное и продукты питания, а также празднование своего дня рождения. Вопреки мнению Пономаренко, данное обстоятельство не может учитываться в качестве смягчающего наказание. Наказание осуждённому назначено в пределах санкции ст. 70 УК РФ. Оснований полагать его несправедливым, а также для его смягчения судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст. 379-383 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2010 года в отношении Пономаренко Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пономаренко Е.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа Кантарбаев Б.М.