Судья Краснов А.А. Дело № 22-1487/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 18 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Насирова М.М. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2010 года, по которому НАСИРОВУ М.М.о., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному 27 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы; отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Насиров обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора, в соответствие с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2010 года N 255 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в его удовлетворении на основании того, что судья не усмотрел оснований для приведения приговора от 27 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Насиров выражает несогласие с постановлением, просит рассмотреть заявленное им ходатайство по существу. При этом указывает, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, рассмотрел вопросы, которые не были поставлены перед судом в заявленном ходатайстве, поскольку он просил привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2010 года N 255. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривается судом по ходатайству осужденного. Суд рассмотрел ходатайство Насирова и пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного ему наказания. При этом, как следует из содержания обжалуемого постановления, суд не рассмотрел вопрос, поставленный осужденным в ходатайстве и не привел никаких доводов, на основании которых оставил его без рассмотрения. Кроме того, судья вопреки порядку разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, установленному в ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в отсутствие соответствующего ходатайства осужденного, указал об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Насирова приговора в соответствие с изменения внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, что не может быть признано законным. Таким образом, постановление не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене. Поскольку разрешение в порядке исполнения приговора вопроса о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.ст.396, 397 ч.1 п. 13 и ст. 399 УПК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания подлежит направлению на новое рассмотрение в Лабытнангский городской суд по месту отбывания Насировым наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2010 года в отношении НАСИРОВА М.М.о. отменить, судебное дело по вопросу разрешения ходатайства осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2010 года N 255 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится материале № 4-3-427/2010 в Лабытнангском горсуде.