Судья Юнусова Л.С.                                                          № 22-1483/2010

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                    15 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,                                     

с участием переводчика - Наджафовой Х.М.к.,

при секретаре: Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рустамова А.Г.о. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2010 года, которым

Рустамов Али Гамиль оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Азербайджан, ранее судимый 30 апреля 2004 года по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 января 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Рустамова А.Г.о., адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                      УСТАНОВИЛА:

Рустамов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 12 августа 2009 года в п. Уренгой, Пуровского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В судебном заседании осужденный Рустамов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Рустамов, просит приговор отменить уголовное дело направить на новое рассмотрение. Осужденный полагает, что предъявленное обвинение и выводы суда о его виновности, основаны на недопустимых доказательствах. Указывает на незаконность действий сотрудников милиции, выразившиеся, по его мнению, в том, что наркотик ему подбросили милиционеры при его задержании. Вследствие чего протокол досмотра является недопустимым доказательством. Считает, что свидетели по делу являются заинтересованными лицами в исходе дела, а их показания противоречивы. Сам приговор основан на догадках и предположениях, более того, не было установлено точное время события преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вопреки доводам кассационной жалобы вина Рустамова в совершении преступления, за которое он осужден, доказана.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, протоколами личного досмотра, очных ставок, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в суде и приведёнными в приговоре.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей ФИО10 следует, что 12 августа 2009 года в ходе рейдовых мероприятий, совестно с участковым уполномоченным ФИО10, получили оперативного характера информацию, что у Рустамова возможно при себе имеются наркотические средства. Поехав в ПОМ пос. Уренгой, возле рынка «Романтик», по ул. Попенченко, увидели Рустамова, подъехав к нему, ФИО10 взяв за кисти рук, подвел Рустамова к машине. Рустамов положил руки на капот автомашины. После этого ФИО10 пригласил в качестве понятых прохожих ФИО22. Закавов задал вопрос Рустамову имеется ли у того при себе запрещенные к обороту предметы или наркотические средства. Рустамов сказал, что у него при себе таковых предметов нет. После чего, ФИО15 начал личный досмотр Рустамова, в ходе которого стал ощупывать боковые карманы Рустамова, при этом в правом кармане куртки, нащупал предмет. На вопрос о том, что находится внутри кармана, Рустамов ответил, что не знает. ФИО16 расстегнут замок молнию кармана и достал из кармана пачку из под сигарет «Кент». Открыв пачку из - под сигарет вытащил оттуда стеклянный флакон, завернутый в фольгу. Во флаконе находилась жидкость темно-красного цвета. На вопрос заданный Рустамову, тот ответил, что не знает, как эта пачка из - под сигарет оказалось у него в кармане. В отделении милиции, Рустамов пояснил, что данную пачку нашел на улице возле рынка «Романтик» и ему показалось, что данная пачка цельная, поэтому он положил ее к себе в карман, однако подписывать свое объяснение отказался, пояснив, что не понимает русского языка.

Свидетели ФИО18 участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре Рустамова, также подтвердили, что ФИО17 нащупал в правом кармане спортивной куртки Рустамова белую пачку из - под сигарет «Кент», открыв которую достал завернутый в фольгу стеклянный прозрачный флакон, с жидкостью темно-коричневого цвета.

Свидетели ФИО19 подтвердили свои показания в ходе очной ставки с осужденным.

Свидетели ФИО20 в своих показаниях также утверждали, что по поручению оперативного дежурного 12 августа 2009 года около 20 часов подъехал к оперуполномоченным ФИО21, которые попросили отвезти Рустамова за документами и проследить, чтобы он дошел до отделения милиции. В машине досмотр Рустамова не осуществляли.

Показания свидетелей, будучи оценёнными судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в совокупности, обоснованно и мотивированно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами по делу и устанавливающие виновность осужденного в совершенном им преступлении.

Заключением эксперта № 144, установлено, что на отрезке дактилоскопической пленки, изъятым со стеклянного пузырька, обнаруженного у Рустамова, имеется след пальца руки, который оставлен большим пальцем правой руки Рустамова А. Г.о.

Заключением эксперта № 533 установлено, что жидкость во флаконе, обнаруженного у Рустамова, является наркотическим средством дезоморфин, массой 5,7489 грамма.

Показания осужденного суд оценил надлежащим образом, и выводы свои достаточно мотивировал. Сомневаться в правильности данной судом оценки оснований не имеется.

Действия осужденного ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Рустамовым преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание Рустамова, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений.

Приняв во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд назначил Рустамову справедливое наказание.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2010 года в отношении Рустамова Али Гамиль оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рустамова А.Г.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                               В.М. Калинин