Судья Краснов А.А. дело № 22-1485/2010 г. Салехард 18 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретаре: Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сахибгареева Руслана Разифовича на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сахибгареева Р.Р. о приведении приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2009 года, в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на отсутствие обстоятельств смягчающих наказание Сахибгареева Р.Р. по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2009 года, в остальном судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2009 года Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сахибгареева о приведении в соответствие с действующим законодательством, вынесенного в отношении него приговора от 11 февраля 2009 года. Как правильно указано в постановлении, приговор в отношении Сахибгареева не подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы", по тем основаниям, что данный Закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного. Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и соответствует требованиям ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ. Вместе с тем, как видно из материалов, Сахибгареев судим по приговору Муравленковского городского суда от 11 февраля 2009 года и при назначении наказания по данному приговору, учитывались обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья. В постановлении судьи указано на отсутствие установленных приговором от 11 февраля 2009 года обстоятельств, смягчающих наказание Сахибгарееву и отсутствием в связи с этим оснований для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 62 УК РФ. Данная ссылка судьи об отсутствии обстоятельств смягчающих наказание является ошибочной и противоречит приговору. В связи с этим постановление судьи подлежит изменению и исключению из описательно - мотивировочной части постановления указания на отсутствие обстоятельств смягчающих наказание Сахибгареева по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2009 года. Вместе с тем указанное обстоятельство не может служить основанием к смягчению наказания, поскольку назначенное наказание Сахибгарееву по приговору суда от 11 февраля 2009 года не противоречит положениям ч.1 ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Остальные доводы жалобы осужденного, связанные с несогласием с приговором суда, вступившем в законную силу, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. В случае несогласия с приговором суда, осужденный вправе обжаловать его в ином установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года в отношении Сахибгареева Руслана Разифовича изменить. Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на отсутствие обстоятельств смягчающих наказание Сахибгареева Р.Р. по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2009 года. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Сахибгареева Р.Р. оставить без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин Сахибгареев Руслан Разифович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Сахибгареев не соглашаясь с судебным решением, просит о смягчении наказания, назначении наказания ниже низшего предела статьи, по которой он осужден и просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный приводит обстоятельства совершения преступления, указывает на то, что преступление совершено им по небрежности и в силу аморального поведения потерпевшего, после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления. В тоже время указывает на свою невиновность, считая, что по делу не привлечен к ответственности свидетель обвинения причастный к совершению преступления. В жалобе осужденный приводит выдержки из УПК РФ, судебных решений Верховного Суда, Конституционного Суда.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными.