Судья Чегодаев С.Г дело № 22-1519/2010 г. Салехард 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьска Коптякова А.С. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2010 года, которым Сидоренко Антон Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 21 октября 2008 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19 мая 2010 года приговор приведен в исполнение, условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, наказание отбывает с 25 мая 2010 года, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 21 октября 2008 года и окончательно назначено Сидоренко А.Ю. наказание на 2 (два) 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Коптяков А.С. просит приговор в отношении Сидоренко А.Ю. отменить, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование представления указано, что в нарушение норм уголовно - процессуального закона судом в описательно - мотивировочной части приговора не указано о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого Сидоренко А.Ю. В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев «лишения» без ограничения свободы. Указанный судом вид наказания не предусмотрен уголовным законом, в связи с чем, не может быть назначен. Так, при решении вопроса о наказании суд учел, что подсудимым совершено неоконченное преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоящего на профилактическом учете у врача-нарколога по поводу эпизодического злоупотребления опиатами, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и отсутствие по делу реального ущерба. При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновного судом не было установлено. Что касается доводов кассационного представления об отмене приговора по мотивам не назначения наказания осужденному, то с ними также согласиться нельзя, так как из приговора следует, что осужденному Сидоренко А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы. Так, в описательно - мотивировочной части приговора указано, что новое преступление Сидоренко А.Ю. было совершено в период испытательного срока по приговору от 21 октября 2008 г., с учетом этого суд полагает справедливым и необходимым для исправления подсудимого назначить реальное лишение свободы. В связи с этим, отсутствие в приговоре - резолютивной части слова «свободы» следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность приговора. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. КалининПо делу принято решение о мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Соколова С.Е., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение отменить по доводам, изложенным в кассационном преставлении, судебная коллегия,
Сидоренко А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 12 февраля 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидоренко А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.
Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.
Вопрос о назначении наказания судом разрешен также правильно, в соответствии со ст.60 УК РФ.
Назначенное наказание осужденному является справедливым и оснований для смягчения назначенного Сидоренко А.Ю. наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьёй не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2010 года в отношении Сидоренко Антона Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Коптякова А.С. оставить без удовлетворения.