г. Салехард                     15 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре: Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседанииуголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тибичи Е.А. на приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2010 года, которым

Тибичи Елена Акалиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ на 1 год лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Тибичи Е.А. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тибичи Е.А. назначено условно, с испытательным сроком 2 года.

На Тибичи Е.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; систематически, в назначенные дни, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; находиться по месту проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня; не посещать бары, иные места, предназначенные для употребления спиртного.

Постановлено взыскать с Тибичи Е.А. в пользу ФИО3 и ФИО4 8000 рублей каждому в возмещение морального вреда причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тибичи признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 14 декабря 2010 года в п. Тазовский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тибичи вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Тибичи просит приговор отменить, а её оправдать, в связи с неверным установлением судом фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов осужденная указала, что её действия были обусловлены противоправными действиями сотрудников милиции, которые унижали её честь и достоинство, её национальную принадлежность, ей причинили телесные повреждения и разорвали одежду. Данные обстоятельства, по мнению Тибичи, подтверждаются, фотографиями, видеозаписью, заключением эксперта. Вместе с тем, прямые доказательства её виновности в деле отсутствуют. Считает, что сотрудники милиции, применив к ней незаконное насилие, пытаются избежать ответственности, возбудив в отношении неё уголовное дело. Утверждает, что при её физических параметрах, она не могла причинить насилие трём сотрудникам милиции, двое из которых мужчины.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лопарев И.С. считает доводы жалобы необоснованными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тибичи в совершении инкриминируемых ей преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Все доводы осужденной о недоказанности её вины в совершенных преступлениях, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Так из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 14.12.2009 года по сообщению дежурного ОВД по Тазовскому району выехали с водителем ФИО11 в магазин «Ягуар», откуда позвонили продавщицы о нарушении общественного порядка. В магазине продавцы указали на Тибичи, пояснив, что она пришла в магазин в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, на требования продавцов прекратить данные действия не реагировала, залазила на прилавок, уронила продукты, грубила продавцам. Он (ФИО12) потребовал от Тибичи проехать в ОВД для составления протокола. По просьбе Тибичи предъявил ей служебное удостоверение. Потребовал пройти в служебный автомобиль, но Тибичи отказалась и он за руку вывел Тибичи из магазина. Когда находились около автомобиля Тибичи рукой три раза ударила его по лицу, при этом поцарапала лоб и щеку. Подошел милиционер водитель ФИО13, который помог усадить Тибичи в автомобиль. В дежурной части Тибичи отказывалась сесть на предложенное ей место, ходила, мешала работать, используя нецензурную брань, высказывала оскорбительные выражения в адрес находившихся в дежурной части сотрудников милиции. После принятия решения о помещении Тибичи в камеру для административно задержанных для досмотра Тибичи и изъятия предметов были приглашены женщины - главный бухгалтер ОВД ФИО14 и две понятые. Тибичи было предложено добровольно выдать все имеющиеся у нее украшения и аксессуары, Тибичи отказалась это выполнить. Тибичи продолжала высказываться в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, плевалась. ФИО4 взял Тибичи за руку и пытался ее удерживать, а ФИО15 пыталась снять с нее украшения. Тибичи не давала снять украшения. Тибичи продолжала высказывать оскорбления, при этом несколько раз пнула по ногам ФИО4 и ФИО16, укусила ФИО4 за руку, оцарапала палец руки ФИО17. К Тибичи были применены специальные средства - на руки надеты наручники.

Потерпевший ФИО4 также подтвердил, что в ОВД была доставлена Тибичи в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО18 на лице были царапины. ФИО3 пояснил, что при помещении ФИО1 в автомобиль для доставления в ОВД, Тибичи беспричинно ударила его рукой при этом оцарапала лицо. Было принято решение о необходимости административного задержания Тибичи, проведения медицинского освидетельствование на наличие алкоголя в крови, а так же содержания в дежурной части ОВД до вытрезвления и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Для проведения личного досмотра были приглашены сотрудник Тазовского ОВД ФИО19 и две женщины в качестве понятых. Тибичи было предложено добровольно выдать все имеющиеся у неё предметы: украшения, аксессуары и т.п. Тибичи часть предметов выдала. Когда ее попросили снять украшения и заколки Тибичи отказалась выполнить, продолжала высказываться в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, пыталась пинать, плевалась, в виду чего он и ФИО3 были вынуждены с целью безопасности ФИО20 и понятых взять за руки Тибичи и удерживать ее. В этот момент ФИО21 пыталась снять с нее украшения. Тибичи ударила ногой не менее 3 раз его по ногам, укусила его за правую руку. Также Тибичи ногтями оцарапала палец ФИО22, в момент, когда ФИО23 хотела снять с пальца ее руки кольцо. После чего к Тибичи были применены специальные средства - на руки надеты наручники.

Из показаний потерпевшей ФИО24 также следует, что Тибичи было предложено добровольно выдать все имеющиеся у нее предметы: украшения, аксессуары и т.п. От выдачи данных предметов Тибичи отказалась, при этом, используя различные оскорбительные выражения, плевалась, ударила ногой её (ФИО25) один раз по ногам в область левого колена, а так же схватила пальцами и ногтями и оцарапала указательный палец левой руки, отчего у нее пошла кровь. В её присутствии Тибичи пыталась укусить ФИО26 за руку, но она не видела, укусила Тибичи его или нет. Тибичи пинала ногами, а когда сотрудники милиции уложили Тибичи на пол, чтобы как-то успокоить, то Тибичи стала биться головой о пол, правой стороной головы.

Свидетели ФИО27, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре Тибичи, также подтвердили, что Тибичи не хотела, чтобы её досматривали, сопротивлялась, пинала ногами. Все успокаивали Тибичи, но она не реагировала, не давала снять с себя украшения, при этом оскорбляла сотрудников милиции. Тибичи оказывала физическое сопротивление и нанесла ФИО28 не менее 3 ударов ногами по ногам, пинала сотрудников милиции, два милиционера не могли удержать Тибичи. Затем Тибичи стала царапаться руками, попыталась укусить одного из сотрудников милиции. Когда ФИО29 снимала кольцо с пальца руки, Тибичи поцарапала ногтями руку ФИО30. После чего Тибичи была положена на пол, к ней были применены наручники. В момент нахождения на полу, Тибичи продолжала пытаться нанести удары сотрудникам милиции ногами, при этом пыталась вырваться, постоянно высказывала в адрес сотрудников милиции нецензурную брань, билась головой об пол.

Из показаний свидетеля ФИО31, также следует, что у магазина на предложение сотрудника милиции сесть в салон автомобиля Тибичи ответила отказом и стала сопротивляться, не желая ехать в милицию, стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Тибичи стала руками отталкивать сотрудника милиции от себя, махала перед его лицом руками, при этом ногтями пальцев рук нанесла ему царапины на лице. Находясь в помещении дежурной части, в момент досмотра, Тибичи сопротивлялась, высказывалась в адрес сотрудников нецензурной бранью. Она (ФИО32) находилась в другом помещении дежурной части и слышала лишь шум борьбы, но что происходило, не видела.

Заключениями экспертов № 50, 51, 52, установлено наличие у ФИО3, ФИО4, ФИО33 соответственно, телесных повреждений, которые не повлекли расстройство здоровья.

Виновность Тибичи в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденной в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников милиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, верно квалифицировав её действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд также обосновал вывод о том, что сотрудники милиции действовали в соответствии со своими полномочиями и с соблюдением установленного законом порядка.

Наказание назначено Тибичи в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянного ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2010 года в отношении Тибичи Елены Акалиевны оставить без изменения, кассационную жалобу Тибичи Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи