Судья Первухин Д.Н. Дело № 22-1477/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 15 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамидуллина Р.Н. на приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2010 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА Радика Нургалиевича, ..., несудимого, осужденного к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на 3 года 3 месяца; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева Э. А., пояснения защитника - адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черноуса Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Хамидуллин признан виновным в умышленном причинении Хамидуллиной Е.О. тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, а также в угрозе убийством Б., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены, соответственно, 20 и 23 июня 2010 года в пос. Тазовский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой инстанции Хамидуллин полностью согласился с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе Хамидуллин не соглашается с приговором, ссылаясь на его суровость. Указывает, что активно способствовал расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая Хамидуллина претензий к нему не имеет, в суде просила о снисхождении к нему, в частности о применении условного осуждения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд сделал законный вывод о виновности Хамидуллина в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом условий постановления приговора в особом порядке. Действия Хамидуллина квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оснований считать квалификацию содеянного неверной не имеется. При назначении Хамидуллину наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе осужденного. С учетом степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности Хамидуллина, отрицательно характеризующегося по месту жительства, достижение целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции осужденного от общества является невозможной. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание суда о том, что Хамидуллин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и совершил преступления через несколько дней после отбытия условного наказания по предыдущему приговору, поскольку судимости осужденного являются погашенными и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не могли учитываться при решении вопросов, связанных с назначением наказания. Однако исключение из приговора указанного обстоятельства не может послужить основанием для смягчения наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2010 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА Радика Нургалиевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Хамидуллин «ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности» и «совершил преступления через несколько дней после отбытия условного наказания по предыдущему приговору». В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ОКРУГА Э. А. Васильев Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-93/2010 в Тазовском райсуде.