Судья Тихонова О. В.      дело № 22-1530/2010

г. Салехард        02 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Кантарбаева Б. М.,

при секретаре - Тищенко А. Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алымова В. В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Алымова Виктора Владимировича о приведении его приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.

отказано.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Белоус С. А., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2009 года Алымов В. В. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд нашел его не обоснованным и в его удовлетворении Алымову отказал, оставив приговор без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда и просит об его отмене и направлении материалов на новое рассмотрение. При этом Алымов в жалобе указывает, что суд не в полном объеме выполнил требования закона, поскольку при принятии решения не учел того обстоятельства, что вину он признал, активно сотрудничал со следствием и того обстоятельства, что у него на иждивении находятся два малолетних ребенка.

В жалобе содержится просьба о пересмотре постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из приговора, он был вынесен после вступления в законную силу ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, а следовательно судом при его вынесении были учтены все вступившие в законную силу изменения уголовного законодательства, о чем обоснованно указано судом в решении.

Более того наказание Алымову В. В. судом первой инстанции было назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые он ссылается в своем ходатайстве, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины раскаяния в содеянном, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку жалоба осужденного не основана на законе, обоснованной её признать нельзя.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановлоен6ие судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2010 года в отношении Алымова Виктора Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алымова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи:      ______________________________

      ______________________________