Судья: Жвавая Н. Г. дело № 22-1590/2010 г. Салехард 09 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В. М., судей: Субботина С. В., Кантарбаева Б. М., при секретаре - Тищенко А. Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамонина Д. В. на постановление судьи Приуральский районный суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2010 года, которым Шамонину Денису Вячеславовичу, <данные изъяты> отменено условное осуждение и Шамонин Д. В. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания. УСТАНОВИЛА: Приговором Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2009 года Шамонин Д. В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года. Судом на Шамонина Д. В. были возложены обязанности: трудоустроиться и в период испытательного срока не менять место жительства и работы без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, регулярно, не мене двух раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в назначенное ему время, пройти наблюдение, а при необходимости и лечение у врача-нарколога. По представлению начальника УИИ № 6 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН по ЯНАО (далее по тексту УИИ) суд отменил Шамонину Д. В. условное осуждение и его направил в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания. Срок отбытия наказания судом исчислил с 11 октября 2010 года, Шамонин Д. В. заключен под стражу в зале суда. Не согласившись с решением суда, осужденный в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить и дать ему шанс остаться на свободы и доказать суду свое исправление. При этом в жалобе указано, что он все осознал и впредь не будет допускать нарушений возложенных на него обязанностей. В жалобе также указано, что у него семья, на иждивении находятся: жена мать и малолетняя дочь, которую необходимо кормить и воспитывать. Кроме того, как указано в дополнениях к жалобе, у него имеется ряд заболеваний, которые не были учтены судом при рассмотрении представления начальника УИИ о замене ему условного осуждения. В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Попов А. О. находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными и просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Шамонина без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материала, после вступлении приговора в законную силу и постановки Шамонина на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были определены дни регистрации. Однако после этого осужденный не смотря на установленную судом обязанность трудоустройства, мер к этому не принял на учет в центр занятости населения по месту своего жительства не встал, за что ему было вынесено инспекцией предупреждение об отмене условного осуждения. Однако не смотря на это, осужденный продолжал нарушать возложенные на него обязанности, 2 марта 2010 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 10 марта 2010 года по представлению начальника УИИ Шамонину у была установлена дополнительная обязанность о еженедельной явке на регистрацию о чем он был своевременно уведомлен. Однако и после этого осужденный продолжал игнорировать возложенные на его обязанности 23 марта осужденный был вновь привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было вынесено очередное предупреждение. 4 мая 2010 года Шамонин без уважительных причин не явился на регистрацию,5 мая 2010 года он очередной раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. !? мая 2010 года Шамонин очередной раз привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После внесения в суд представления об отмене условного осуждения Шамонин 28 июня и 12 июля 2010 года вновь не явился на регистрацию, за что ему дважды было вынесено предупреждение о замене условного осуждения. 19 сентября 2010 года осужденный очередной раз был подвергнут административному взысканию по ст. 20.21 КоАП РФ за ему вновь было вынесено предупреждение. За период испытательного срока Шамонин Д. В. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным и в состоянии алкогольного опьянения не контролирующее своего поведения, склонное к нарушению общественного порядка и не реагирующего на профилактическую работу. При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный несмотря на проведение с ним профилактической работы и вынесение неоднократных предупреждений, а также возложение судом дополнительных обязанностей, систематически и злостно не исполняет возложенные на него обязанности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шамонин не оправдал доверие суда, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и направлении Шамонина в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания. Наличие у осужденного ряда заболеваний, на которые он ссылается в кассационных жалобах не могут служить основанием для освобождения его от возложенных судом обязанностей, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными, а поэтому не подлежащими удовлетворению. Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационная жалобы осужденного удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2010 года в отношении Шамонина ДенисаВячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оплате труда адвоката г. Салехард 09 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Субботина С.В., Кантарбаева Б. М., при секретаре Тищенко А. Н., рассмотрев заявление адвоката Тумандейкина Н.М. об оплате его труда в связи с оказанием юридической помощи и участием в заседании суда кассационной инстанции по делу в отношении Шамонина Дениса Вячеславовича осужденного по приговору Приуральского районного суда от 06 июля 2010 года. УСТАНОВИЛА: Адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Тумандейкин Н.М., удостоверение <данные изъяты> представивший ордер № 180 от 09 декабря 2010 года, по назначению суда Ямало-Ненецкого автономного округа оказывал юридическую помощь осужденному Шамонину Д. В. и участвовал в заседании суда кассационной инстанции 09 декабря 2010 года (один день), осуществляя защиту его интересов. В своем заявлении адвокат Тумандейкин Н.М. просит произвести оплату его работы, выполняемой в течение 1 рабочего дня, то есть за участие в заседании суда кассационной инстанции. В соответствии с положениями ч.2 ст. 50, ст. 312, ч.3 ст. 313 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 (с изменениями от 22.07.2008 г.) и подпункта 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ №199/87н от 15 октября 2007 года, один день оплаты труда адвоката по иным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 пункта 3 указанного Порядка, на 26 августа 2010 годасоставляет 298 рублей 38 копеек <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.50, 51, 132 и 313 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Выплатить адвокату Тумандейкину Н.М. за счет федерального бюджета <данные изъяты> за осуществление защиты осужденного Шамонина Дениса Вячеславовича: реквизиты: на расчетный счет адвокатского кабинета Тумандейкина Н.М. <данные изъяты> Исполнение настоящего определения возложить на Финансово-бухгалтерский отдел суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ взыскать указанную сумму в доход бюджета Российской Федерации с осужденного Шамонина Дениса Вячеславовича.Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения осужденного Шамонина Д. В., защитника - адвоката Тумандейкина Н. М. по доводам кассационной жалобы и настаивающих на отмене постановления суда, мнение прокурора Васильева М. А., полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Председательствующий ______________________________
Судьи: ______________________________
______________________________
Председательствующий ______________________________
Судьи: ______________________________
______________________________