Судья Жвавая Н.Г. дело 22-1581/2010 г. Салехард 09 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Школина А.В. судей: Белоуса К.В., Евсевьева С.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Грозных Г.Л. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2010 года, которым Грозных Геннадию Леонидовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому: отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2007 года, и Грозных направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, выступление осуждённого Грозных, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением отменено условное осуждение Грозных Г.Л. по приговору Приуральского районного суда от 26 декабря 2007 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с принятым решением, просит об его отмене. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание его доводы о переквалификации совершенного им преступления на ч.1 ст.160 УК РФ. Он сам не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине - в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице. Также указывает, что в связи с заболеванием не мог трудоустроиться, при этом у него имеется желание работать, изменить свой образ жизни, встать на путь исправления, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Полагает, что необходимо учесть, что у него на иждивении находятся трое детей, он имеет постоянное место жительства и является участником боевых действий в республике Ичкерия. В дополнении к кассационной жалобе, названной осужденным надзорной жалобой, Грозных указывает, что решение суда является несправедливым, так как судом не было учтено, что административные правонарушения в отношении него были составлены из-за неприязненных отношений с родственником ФИО4, являющегося <данные изъяты> УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по ЯНАО. Утверждает, что на протяжении всего периода отбывания условного осуждения был трудоустроен и работал в различных организациях, от совместного проживания в гражданском браке имеет 3 несовершеннолетних детей, регулярно выплачивает алименты на содержание детей от первого брака, так же был трудоустроен в период в период осуждения. Просит отменить постановление судьи. В возражениях на кассационную жалобу прокурор прокурора Приуральского района Попов А.О. считает постановление законным, обоснованным и справедливым, так как осуждённый в период отбывания условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал возложенную на него судом обязанность - не являлся на регистрацию без уважительной причины, за что в отношении Грозных неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Утверждает, что осуждённый не желает встать на путь исправления, так как в отношении него трижды продлевался испытательный срок, судом устанавливались дополнительные обязанности, которые своего воспитательного воздействия не оказали. Кроме того, Грозных лишён родительских прав в отношении своих детей, характеризуется отрицательно. Полагает, что вопросы квалификации преступного деяния Грозных рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежат. Просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Удовлетворяя представление, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Грозных, которому разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, систематически совершает административные правонарушения. Материалами судебного дела подтверждено, что Грозных был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где 16 января 2008 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, необходимость исполнения обязанностей возложенных судом, последствия неисполнение данных обязанностей, а также несоблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства к осужденным без изоляции от общества. 10 июня и 16 сентября 2010 года Грозных привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Совокупность данных сведений образует предусмотренную законом систематичность нарушения общественного порядка, поскольку соответствует положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ, в силу которой систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, Довод кассационной жалобы об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию какими-либо документами не подтверждён, при этом опровергается объяснением осуждённого в котором он причиной пропуска указал злоупотребление спиртным. Несогласие автора с характеризующими данными, представленными <данные изъяты> УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по ЯНАО ФИО4 и с решениями по делам об административных правонарушениях со ссылкой на неприязненные отношениями между ним и ФИО4, основано лишь на недоверии к мнению этого должностного лица, однако по делу не имеется оснований полагать о предвзятости или недостоверности изложенных им сведений. Доводы осужденного об уважительности причин, в силу которых он не мог трудоустроиться, а также наличие на иждивении детей, участие в боевых действиях в республике Ичкерия, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку не связаны с мотивами, по которым принято решение об отмене условного осуждения. Отбывание наказания Грозных назначено в полном соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы. Постановление судьи отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2010 года, в отношении Грозных Геннадия Леонидовича об отмене условного осуждения оставить без изменения, кассационную жалобу Грозных Г.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в материале № в Приуральском райсуде.