Судья Жвавая Н.Г.        дело № 22-1578/2010

г. Салехард         09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре: Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Куц С.И. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2010 года, по которому ходатайство осужденного

Куц Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 29.04.2008 года Куц осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей.

Постановлением судьи Приуральского районного суда ЯНАО от 30 сентября 2010 года ходатайство Куц о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Куц, не соглашаясь с выводами судьи и ссылаясь на положения ст.ст. 62 и 66 УК РФ, просит изменить постановление и смягчить назначенное ему наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов жалобы осужденный указал на то, что при назначении наказания по приговору от 29.04.2008 г., судом признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание и предусмотренное ст. 62 УК РФ в редакции федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными.

Как правильно указано в постановлении, приговор в отношении Куц не подлежит приведению в соответствие с Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ "О внесении изменений Уголовный кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации ".

Как видно из материалов, при назначении Куц наказания по приговору, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывались обстоятельства смягчающие наказание осужденному.

Вместе с тем, обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ, приговором суда установлено не было.

Таким образом, в постановлении судьи сделан правильный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2010 года в отношении Куц Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куц С.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: