Судья Бакимбаев К.К. № 22-1576/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 09 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Калинина В.М. судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретаре: Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Салехарда Хасановой Г.Ф., кассационной жалобе осужденного Осташова Н.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2010 года, которым Осташов Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Салехардским городским судом: -13.10.2009 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -18.03.2010 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -28.04.2010 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на 2 года; -04.08.2010 г. по ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев. УСТАНОВИЛА: Осташов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступления, как указано в приговоре, совершены 26 марта и 02 июня 2010 года соответственно, в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Осташов вину признал. В кассационном представлении заместитель прокурора города Салехарда Хасанова Г.Ф., не оспаривая выводы суда относительно квалификации действий, виновности осужденного, просит приговор изменить в части назначенного Осташову наказания. В обоснование доводов указано, что суд, в нарушение уголовного закона, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, незаконно назначил Осташову наказание по совокупности приговоров, а затем по совокупности преступлений сложив наказания по приговору от 04 августа 2010 года. В связи с чем прокурор просит внести в приговор следующие изменения: после назначения наказания Осташову Н.А. в соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по указанному приговору, окончательно назначить Осташову Н.А. наказание на 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Осташов, также, не оспаривая выводов суда о его виновности, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. По мнению осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначил несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Выводы суда о виновности осужденного в совершении им преступлений, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10 свидетелей ФИО11, рапортом инспектора ОДН ОВД ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска жилища и другими доказательствами, исследованными в суде и приведёнными в приговоре. Кроме того, вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также подтверждается явкой с повинной, в которой осужденный добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия осужденного по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении наказания за каждое преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных Осташовым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.62 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, как по своему виду, так и размеру, оснований для его смягчения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Доводы представления о том, что если по делу установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ, являются правильными. Вместе с тем, изменение последовательности назначения судом первой инстанции наказания осужденному по данному делу, не может быть расценено как нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора. Так как судом при назначении наказания были выполнены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, были в полном объёме учтены требования ч.3 ст.60 УК РФ, которые были изложены выше. Поскольку порядок назначения наказания, указанный в приговоре суда, не нарушил принцип справедливости, назначения наказании, поэтому оснований для удовлетворения представления, не имеется. Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2010 года в отношении Осташова Николая Александровича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф., кассационную жалобу осужденного Осташова Н.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. КалининНа основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Осташову Н.А. наказание на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по вышеуказанному приговору, назначено Осташову Н.А. наказание на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04 августа 2010 года окончательно назначено Осташову Н.А. наказание на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Осташова Н.А., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия,
С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: