Судья Гесс С.В.                                                                                Дело № 22-1586/2010

город Салехард                                                                                    09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Белоуса К.В.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Ноябрьска ЯНАО Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2010 года, по которому

КАИРА Е. П., ДД.ММ.ГГГГ, несудимый;

ТУМАНОВ А. С., ДД.ММ.ГГГГ, несудимый;

осуждены каждыйпо ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника - адвоката Соколова С.Е., полагавшего смягчить наказание, мнение прокурора Осадчего И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке:

Каира признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - более 0,798 граммов ацетилированного опия и хранении - 0,554 граммов ацетилированного опия;

Туманов признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - более 0,798 граммов ацетилированного опия.

Преступление совершено осужденными 13 сентября 2010 года в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каира и Туманов виновными себя признали полностью.

В кассационном представлении прокурор г. Ноябрьска Харлов К.О. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит смягчить назначенное осужденным наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов представления указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. С учетом ч. 1 ст. 228 УК РФ не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным, а приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов (п. 2,3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381, п.1 ст. 382 УПК РФ).

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Каира и Туманова в совершении инкриминируемых преступлений при их согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд неправильно применил уголовный и уголовно-процессуальный законы, что является основанием для изменения приговора.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока наказания.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

При назначении Каира и Туманову наказания, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - явку с повинной обоих подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также установил отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких данных, в соответствии с положениями ч. 7 ч. 1 ст. 228 УК РФ не могло превышать 1 года 4 месяцев. Однако в нарушение этих требований закона суд назначил Каира и Туманову 2 года лишения свободы, что не может быть признано законным.

С учетом изложенного, а также учитывая совокупность установленных приговором иных обстоятельств, положительно влияющих на наказание, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Каира и Туманову наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд установил, что Каира и Туманов изготовили более 0,798 граммов ацетилированного опия. Вместе с тем такая формулировка обвинения вызывает сомнения и неясности, что является недопустимым. В силу ст. 14 УПК РФ толкуя все сомнения и неясности в пользу осужденных, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, считать Каира и Туманова осужденными за изготовление не менее чем 0,798 граммов ацетилированного опия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2010 года в отношении КАИРА Е. П. и ТУМАНОВА А. С. изменить:

- смягчить назначенное Каира и Туманову по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- считать Каира и Туманова осужденными за изготовление не менее чем 0,798 граммов ацетилированного опия.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

№

№