Судья Антонова Т.В.           дело № 22-1611/2010

г. Салехард                        16 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре: Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вануйто Д.В. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2010 года, которым постановлено исправить допущенную описку в вводной и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №1 муниципального образования город Надым Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2010 года вместо приговор Надымского городского суда от 05.07.2008 г., читать приговор Надымского городского суда от 05.06.2008 г.

В остальном приговор мирового судьи от 08.09.2010 года, по которому

Вануйто Дмитрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

-30.09.2004 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 06.09.2007 года,

-05.06.2008 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, зачтено время содержания под стражей с 27.01.2008 г. по 01.04.2008 г., постановлением судьи Надымского городского суда испытательный срок продлен на три месяца,

-23.06.2009 г. мировым судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Надымского городского суда испытательный срок продлен на три месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 05.07.2008 г. и от 23.06.2009 г. и окончательной назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                                УСТАНОВИЛА:

Вануйто Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 на сумму 4890 рублей.

Преступление совершено 15 мая 2010 г. в г. Надыме ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

Приговор мировым судьёй был постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.

Данный приговор был обжалован государственным обвинителем в апелляционном порядке и постановлением судьи Надымского городского суда от 26 октября 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вануйто Д.В., не соглашаясь с принятым решением в части назначенного ему наказания и считая его суровым просит снизить ему срок наказания. При этом осужденный указал, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном очень раскаивается, характеризуется положительно, старался встать на путь исправления. По мнению осужденного, судом не учтено, что он работал, содержал гражданскую жену и детей.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.

Квалификация действий Вануйто Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно.

Вопрос о назначении наказания судом разрешен также правильно, в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, имевшихся для осужденного обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный - признание подсудимым вины, фактическое отсутствие ущерба ввиду возвращения потерпевшему похищенного имущества. Также было учтено при назначении наказания наличие обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд объективно учел, данные характеризующие личность виновного, о чем в приговоре суд привел соответствующее обоснование.

Доводы осужденного о том, что он до судебного разбирательства работал и содержал семью не может повлиять на принятое судебное решение.

Поскольку назначенное наказание осужденному является справедливым, оснований для смягчения назначенного Вануйто Д.В. наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2010 г. в отношении Вануйто Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вануйто Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: