Мировой судья: Яркеева Е. В.

Судья: Зырянов В. А.      дело № 22-1651/2010

г. Салехард         23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Тищенко А. Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скоробогатова С. А. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 МО города Новый Уренгой от 16 сентября 2010 года, в отношении

Скоробогатова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

о с у ж д е н о г о по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, Скоробогатову С А. назначен штраф <данные изъяты>

Этим же приговором Ефремова Людмила Николаевна оправдана по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Взыскано со Скоробогатова С. А. в пользу Ефремовой Людмилы Николаевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и <данные изъяты> судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения защитника - адвоката Тумандейкина Н. М., настаивающего на удовлетворении жалобы и отмене приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Скоробогатов С. А. признан виновным в нанесении побоев <данные изъяты>., а также в её оскорблении.

Преступление совершено 08 января 2010 года в городе Новый Уренгой ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с состоявшимися по делу судебными решениями и просит о их пересмотре и принятии справедливого решения. Осужденный в жалобе указывает, что признан виновным несправедливо, поскольку потерпевшую не оскорблял и не бил. Описывая обстоятельства, своего нахождения в квартире потерпевший, Скоробогатов С. А. указывает, что его оговорили, поскольку он подсказал бывшему муж каким образом можно уменьшить выплату ей алиментов.

Его оговор со стороны Ефремова связан с тем, что тот испугался привлечения к уголовной ответственности за избиение своей бывшей жены - потерпевшей.

Проверив материалы дела обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о виновности Скоробогатова С. А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Так из показаний потерпевшей <данные изъяты> следует вывод о том, что осужденный с её бывшим мужем в квартире распивали спиртное. Она сделал им замечание, на этой почве между ней и бывшим мужем - Ефремовым возник скандал, в процессе которого тот стал избивать её.

К её избиению также присоединился и Скоробогатов, который нанес ей несколько ударов по животу, голове и ноге.

В процессе избиения Скоробогатов выражался в её адрес нецензурной бранью, тем самым оскорбил её честь и достоинство.

Показания, подтверждающие утверждение потерпевшей и уличающие осужденного в судебном заседании даны свидетелями: <данные изъяты>., являющиеся непосредственными очевидцами происшедшего, и свидетелем <данные изъяты>

Виновность осужденного подтверждается и актом судебно-медицинского освидетельствовании потерпевшей, которым <данные изъяты> зафиксированы телесные повреждения.

Оценив представленные частным обвинителем доказательства в их совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Скоробогатова в содеянном и дали верную правовую оценку содеянного им.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному и личности виновного.

Дело судом рассмотрено полно, объективно и всестороннее, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 МО города Новый Уренгой от 16 сентября 2010 года и постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2010 года в отношении Скоробогатова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скоробогатова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи:      ______________________________

      ______________________________