Судья Галько С.В. дело 22-1663/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 27 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Евсевьева С.А., Белоуса К.В., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Яптунай В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2010 года, которым Яптунай Виктору Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому 13 ноября 1998 года Ямальским районным судом ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.309, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осуждённый Яптунай В.В. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Ямальского районного суда от 13 ноября 1998 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Яптунай оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый не согласен с судебным решением, полагает, что отбыв наказание в размере 12 лет 7 месяцев, осознал противоправность своих действий и раскаялся в совершении преступлений. Просит ограничиться отбытым на момент подачи жалобы сроком назначенного наказания, и признать смягчающим наказание обстоятельством способствование раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется. Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осуждённых. Вместе с тем, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания в связи с приведением приговора суда в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, не имеется. Проверка же законности и обоснованности приговора от 13 ноября 1998 года, в том числе, правильности применения уголовного закона при решении вопроса о наличии в действиях Яптунай смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и их учет при назначении наказания, не входит в компетенцию судьи районного (городского) суда, рассматривающего вопросы в порядке исполнения приговора. Указанный вопрос может быть рассмотрен в порядке надзорного производства судом, уполномоченным рассматривать надзорную жалобу осуждённого. Обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений ст.ст. 379-383 УПК РФ, влекущих его отмену либо изменение, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2010 года в отношении Яптунай Виктора Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в материале № в Лабытнангском горсуде.