Судья Жвавая Н.Г.                                  Дело № 22-1543/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                            2 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Васина Д.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года, которым

ВАСИНУ Д.А., <...>, осужденному 17 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1(семь преступлений), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1(два преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с вновь вышедшими поправками в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Васин обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора, в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда от 29 октября 2009 года.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Васин Д.А. просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с его ходатайством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу п.13 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе, рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу, однако осужденным не указан уголовным закон улучшающий его положение.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в связи, с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года в отношении Васина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васина Д.А.-без удовлетворения.

Председательствующий                 

Судьи

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                                       Кантарбаев Б.М.