Судья Галько.                                                Дело № 22-1572/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                 9 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гребенникова А.Ю. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2010 года, которым

ГРЕБЕННИКОВУ А.Ю., <...>, осужденному 24 января 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гребенников обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора, в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников А.Ю. просит отменить постановление суда и привести приговор в соответствие с его ходатайством, переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание до 8 леи 1 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству.

В силу п.13 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе, рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу, однако осужденным не указан уголовным закон улучшающий его положение.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований к рассмотрению ходатайства осужденного не имелось, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Гребенникова прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2010 года в отношении ГРЕБЕННИКОВА А.Ю. отменить и производство по ходатайству осужденного прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                          Кантарбаев Б.М.