Судья Лапицкая И.В.                                                                             дело № 22-1562/2010

г. Салехард                                                                                                6 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе адвоката Саврасовой Т.В. на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2010 года, которым

МУРГАСИМОВУ И.М., <...>,

осуждённому17 апреля 2008 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 4 года,

отменено условное осуждение, Мургасимов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 октября 2010 года, в указанный срок зачтено время содержания Мургасимова под стражей в период с 15 февраля по 17 апреля 2008 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение адвоката Голикова А.П., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2008 года Мургасимов осуждён по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 4 года. Судом на осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2009 года испытательный срок по приговору от 17 апреля 2008 года продлён на 2 месяца, на Мургасимова возложены дополнительные обязанности: еженедельно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать постоянное место жительства без уважительных причин с 22 до 6 часов.

Постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 04 июня 2010 года испытательный срок по приговору от 17 апреля 2008 года продлён на 3 месяца, на Мургасимова возложена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника УИИ № 11 г. Губкинский ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по ЯНАО», условное осуждение Мургасимову отменено, и он направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года 6 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Саврасова Т.В. в защиту интересов осужденного Мургасимова И.М. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом ссылается, что судом при решении вопроса об отмене условного осуждения не выяснены причины неявки Мургасимова на регистрацию. Так, осуждённый не всегда имел возможность явиться именно в назначенные инспекцией дни для регистрации, так как часто привлекался к выполнению сверхурочных работ, что подтверждается производственной характеристикой.

Кроме того, защита критически относится к сведениям, представленным начальником УИИ № 11, поскольку между ним и осуждённым существует давний конфликт и обращает внимание на то, что после вынесения постановления судьи о продлении испытательного срока и наложении дополнительных обязанностей на Мургасимова, он исключительно добросовестно начал выполнять возложенную на него обязанность являться на регистрацию в УИИ.

Также, по мнению защиты, судом необоснованно учтены нарушения, которые ранее послужили основанием для продления испытательного срока либо возложения на Мургасимова дополнительных обязанностей.

Помимо этого, защитник не согласен с тем, что суд не принял во внимание объяснения осуждённого по факту отсутствия по месту жительства после 22 часов 21 мая 2010 года, который показал, что был дома в указанное время, однако звонок в дверь не слышал.

При таких обстоятельствах, сторона защиты считает, что поводом отмены условного осуждения Мургасимову послужила неявка на регистрацию в период с 12 июля по 09 сентября 2010 года, которая обусловлена объективными и уважительными причинами, связанными с характером и местом работы осуждённого, требующих его пребывания за пределами Губкинского района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Вывод суда об отмене условного осуждения Мургасимову и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда, соответствует требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо, если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Неисполнение Мургасимовым установленных приговором суда обязанностей подтверждается материалами дела и установлено судом при рассмотрении представления начальника УИИ № 11 г. Губкинский ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по ЯНАО». Оснований не доверять сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов судебного дела, за период условного осуждения Мургасимов не исполнял возложенные на него судом обязанности: скрывался от контроля и отбывания наказания, не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и покидал место жительства в период с 22 до 6 часов без уважительных причин. По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, за весь период испытательного срока имеет 6 предупреждений об отмене условного осуждения. Тот факт, что рабочий день осуждённого не нормирован и Мургасимов часто исполнял свои обязанности сверхурочно, в том числе за пределами Губкинского района, не освобождает его от обязанности сообщать о невозможности явки по уважительной причине на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с возложением дополнительных обязанностей осуждённый также должных выводов для своего исправления не сделал.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу, что осуждённый не оправдал доверие суда и его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и обоснованно направил его для отбывания назначенного по приговору суда наказания в места лишения свободы.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что постановление судьи отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Оснований его отмены либо изменения, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2010 года в отношении Мургасимова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саврасовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                                         Кантарбаев Б.М.