Председательствующий: Летуновский Л. В. дело № 22-1618/2010

г. Салехард          20 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Евсевьева С. А.,

при секретаре - Тищенко А. Н.,

с участием переводчика - Наджафовой Х. М. к.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Джаббарова Р. А. о., защитника - адвоката Данковой Н. А. и кассационное представление государственного обвинителя Субботина А. П. на приговор Ноябрьский городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года, которым

Джаббаров Рашад Агамоглан оглы <данные изъяты>,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., осужденного Джаббарова Р. А. о., защитника - адвоката Данкову Н. А., настаивающих на отмене приговора и прекращении уголовного дела, мнение прокурора Васильева М. А., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы стороны защиты без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Джаббаров Р. А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств гашиша массой 1, 587 граммов лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», осуществляющем проверочную закупку под контролем сотрудников правоохранительных органов, по предварительному сговору группой лиц, с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Преступление совершено 4 августа 2010 года в городе Ноябрьске ЯНАО, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором и просит о его пересмотре. При этом в жалобе указано, что сбытом наркотиков он не занимался, а изъятые у него деньги в том числе и помеченные, ему в качестве долга вернул его знакомый. Описывая обстоятельства своего задержания, осужденный указывает, что был избит сотрудниками милиции и напуган, а поэтому признательные показания в стадии расследования дела, дал под давлением сотрудников правоохранительных органов.

В жалобе содержится просьба разобраться с его делом и вынести законное решение.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, защитник-адвокат Данкова Н. А. просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении Джаббарова прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Производя свою оценку исследованных в судебном заседании доказательств, защитник делает вывод об отсутствии по делу доказательств виновности её подзащитного.

Адвокатом в жалобе под сомнения поставлены законность получения от осужденного явки с повинной и его признательных показаний в стадии расследования дела, а также под сомнениезащитником поставлена правдивость показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре.

До начала рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции от государственного обвинителя Субботина А. П. поступил отзыв кассационного представления, в связи с чем кассационное представление рассмотрению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Джаббарова Р. А. о. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, «<данные изъяты>», ФИО6 о., показаниях самого осужденного в стадии расследования дела (т. 1 л. д. 230-233), заключениях эксперта (т. 1 л. д. 140-141, 148-149, 153-155), легализованных материалах проверочной закупки и других доказательствах.

Указанные доказательства судом всестороннее, полно и объективно исследованы, подробно приведены в приговоре с изложением их содержания и правильно оценены в их совокупности.

Доводы жалоб осужденного и его защитника о непричастности Джаббарова к изъятому наркотическому средству являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Аналогичные доводы осужденным и защитником выдвигались и в ходе судебного заседания, которые тщательным образом проверены судом и опровергнуты материалами дела, анализ которых приведен в приговоре.

Так из показаний осужденного в стадии расследования дела видно, что он с ФИО7 в городе Ноябрьске занимался сбытом гашиша. ФИО7 подыскивал ему покупателей за что брал себе либо часть наркотика, либо часть денег. Наркотик он передавал ему, а тот непосредственно покупателю, а затем привозил ему деньги. В день своего задержания, он передал ФИО7 гашиш, а тот ему <данные изъяты> рублей. после чего и был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т. 1 л. д. 230-233).

Суд признал данные показания осужденного достоверными и указал в приговоре мотивы, по которых от отверг последующие утверждения Джаббарова о непричастности к изъятому наркотику.

Признательные показания в стадии расследования дела, от осужденного получены в присутствии защитника Самигулина Р. Ф., что исключало возможность незаконного воздействия на него сотрудников правоохранительных органов, в строгом соответствии с требованиями закона, а поэтому доводы жалоб стороны защиты о незаконности данного доказательства, коллегией во внимание не приняты.

Из показаний свидетеля «<данные изъяты>» следует вывод о том, что он ранее неоднократно через <данные изъяты> приобретал у осужденного гашиш.

Последний раз приобрел наркотик через <данные изъяты> у осужденного в процессе проверочной закупки под контролем сотрудников госнарконтроля.

За наркотик расплатился меченными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, выданными для этой целей сотрудниками госнаркоконтроля. Приобретенный через <данные изъяты> наркотик им был выдан сотрудникам правоохранительных органов.

Показания уличающие осужденного в судебном заседании даны свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3

Согласно заключения эксперта, вещество выданное свидетелем «<данные изъяты>» является наркотическим средством - гашиш массой 0, 975 граммов.

Вещество изъятое у ФИО7 при задержании, согласно заключения эксперта является наркотическим средством - гашиш массой 0, 453 граммов (т. 1 л. д. 148-149).

Согласно заключения эксперта (т. 1 л. д. 153-155) на смывах с рук осужденного, а также ФИО7 обнаружены частицы наркотического средства и наслоения специального химического вещества, используемого в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Виновность Джаббарова также подтверждена легализованными материалами проверочной закупки наркотических средств и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Джаббарова в содеянном и дал верную правовую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в строгом соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, оснований для отмены приговора не имеется, в связи с чем кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года в отношении Джаббарова Рашад Агамоглан оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Джаббарова Р. А. о., его защитника Данковой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи:       ______________________________

      ______________________________