Судья Сухарев С.В. дело 22-1675/2010 г. Салехард 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Евсевьева С.А., Белоуса К.В., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Горбачева С.Н. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2010 года, которым Горбачев Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее не судимый осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 октября 2010 года. Судом разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление защитника Зайдуллина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильева М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Горбачев С.Н. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - гашишного масла общей массой 2,2818 грамма. Преступление совершено 05 и 06 марта 2010 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Горбачев С.Н. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит учесть при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, то, что по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обучается в высшем учебном заведении, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Просит учесть, что является единственным кормильцем своей семьи, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности, которая протекает с угрозой ее прерывания, семья проживает в квартире, которая является единственным местом жительства и заложена в банке в связи с выплатой ипотеки. В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом сделан обоснованный вывод о виновности Горбачева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Такой вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждён доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и получили в приговоре объективную и мотивированную оценку. Виновность Горбачёва подтверждена показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО13, которые согласуются с признательными показаниями осуждённого. Виновность Горбачёва так же подтверждена заявлением лица под псевдонимом ФИО14 об изобличении лица по имени ФИО15 сбывающего наркотическое средство, протоколом личного досмотра ФИО16, в ходе досмотра которого запрещенных к обороту предметов обнаружено не было; протоколом передачи денежных средств в сумме 3 000 рублей ФИО17 для проведения ОРМ - проверочная закупка; протоколом добровольной выдачи ФИО18 вещества, приобретенного у лица по имени ФИО19; заключением эксперта о том, что выданное ФИО20 вещество, является наркотическим средством - гашишным маслом весом 0,6468 грамм, протоколом личного досмотра лица по имени ФИО21, у которого было изъято вещество растительного происхождения и часть денежных средств, использованных при проведении ОРМ; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у лица по имени ФИО22 является наркотическим средством гашишным маслом весом 0,0923 грамма, протоколом обыска в жилище Горбачева, где была изъята часть денежных средств, использованных при проведении ОРМ; протоколом личного досмотра Горбачева, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения и часть денежных средств, использованных при проведении ОРМ; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у Горбачева является наркотическим средством гашишным маслом весом 1,5427 грамма, а также другими доказательствами. Действия Горбачёва квалифицированы верно, и осуждённым, как и фактические обстоятельства дела, не оспариваются. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, которое назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания осуждённому судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующегося по месту жительства и месту работы исключительно положительно, наличие постоянного места жительства и регистрации, обучение в высшем учебном заведении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих осуждённому наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны - наличие у осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, беременность супруги, содействие органам ФСКН в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства. Также, судом при назначении наказания приняты во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, которые были признаны исключительными, в связи с чем существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, что в свою очередь повлекло применение судом при назначении наказания Горбачеву положений статьи 64 УК РФ и назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления. Помимо изложенного, судом были приняты во внимание данные о личности осуждённого, беременность супруги, имеющей ребенка, на основании чего судом было принято решение не назначать Горбачеву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Все обстоятельства, в том числе и изложенные в кассационной жалобе были в достаточной степени учтены судом при постановлении приговора. Осуждённому назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления, и оснований для его дальнейшего снижения не имеется. Вопреки доводам осужденного, не имеется оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку по делу не усматривается данных, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без реальной изоляции осуждённого от общества. С учётом изложенного, оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2010 года в отношении Горбачева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № том № в Новоуренгойском горсуде.