Судья Тихонова О.В. Дело № 22-1667/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 27 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Белоуса К.В. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Долотова А.С. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2010 года, по которому ДОЛОТОВ А.С.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый Октябрьским районным судом г. Иваново: осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника- адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Долотов признан виновным и осужден за открытое хищение имущества В. стоимостью 8 000 рублей. Преступление совершено 07 июля 2010 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Долотов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Долотов просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что его защитник Корепанов В.Л. не разъяснял ему особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и следователь ввели его в заблуждение. В судебном заседании он растерялся и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, автор жалобы указывает, что не виновен в инкриминируемом ему преступлении. Его невиновность могут подтвердить свидетели. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Долотов выражает несогласие с характеристиками его личности, поскольку из г. Иваново, где он прописан, предоставлена характеристика 2000 года, а в г. Лабытнанги проживает всего 4 месяца. Суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него тяжелых болезней - эпилепсии и гепатита С. В настоящее время его состояние здоровья ухудшается и он нуждается в лекарственных препаратах. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванов Э.Ю. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Долотова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Долотова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного о его невиновности, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку тем самым осужденный фактически обжалует приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 317 УПК РФ, является недопустимым. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и разъяснения ему правовых последствий такого решения (л.д. 146-148, 151). Из протокола судебного заседания (л.д. 160-161) следует, что заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Долотов в суде поддержал. При этом на вопросы председательствующего он заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Эти обстоятельства соответствуют положениям главы 40 УПК РФ, определяющей условия такой формы судопроизводства. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, по результатам которого постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении Долотову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда первой инстанции о назначении Долотову реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Доводы осужденного о том, что у него имеются заболевания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Долотова заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания. В судебном заседании Долотов о наличии у него проблем со здоровьем не заявлял. Вопрос об освобождении Долотова от наказания в связи с болезнью может быть разрешен при наличии к тому оснований в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора на основании п. 6 ст. 397 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований не доверять характеристикам предоставленным участковым уполномоченным милиции ОМ № 2 УВД по г. Иваново от 2010 года (л.д. 157) и помощником участкового уполномоченного ОВД по г. Лабытнанги (л.д. 103), поскольку сведения изложенные в них, соответствуют материалам дела. Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Долотову наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 октября 2010 года в отношении ДОЛОТОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-149/2010 в Лабытнангском горсуде.