Судья Сухарев С.В. Дело № 22-1676/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Белоуса К.В., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткаченко Р.В. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года, по которому ТКАЧЕНКО Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника - адвоката Зайдуллина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Ткаченко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1,5095 граммов дезоморфина. Преступление совершено 17 июля 2010 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Ткаченко виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Ткаченко выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, учесть признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ткаченко в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Ткаченко квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении Ткаченко наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих. Выводы суда первой инстанции о назначении Ткаченко реального лишения свободы и его размере надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ). Так, постановляя приговор, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное по приговору от 22 сентября 2009 года. При этом суд не учел, что условное осуждение по указанному приговору было отменено в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ на основании постановления Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года. При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 22 сентября 2009 года. Вместе с тем устранение указанной ошибки не свидетельствует о незаконности приговора в целом, поскольку окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, и оно является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года в отношении ТКАЧЕНКО Р.В. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 22 сентября 2009 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-342/2010 в Новоуренгойском горсуде.