Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-24/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Васильева Э.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Попова А.О. на приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года, по которому САЛИНДЕР А. П., ДД.ММ.ГГГГ, несудимый; осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Салиндера А.П., его защитника -адвоката Яновского С.С., и законного представителя потерпевшего- ФИО3, полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Берсневой И.В., об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Салиндер признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасном для его жизни. Преступление совершено 13 июня 2010 года в с. Харсаим Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Салиндер виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационном представлении государственный обвинитель Попов А.О. просит приговор отменить в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел требования уголовного закона, а также характер и степень общественной опасности преступления. Между тем Салиндер нанес удар ножом в область сердца ФИО5, который является инвалидом 1 группы с детства, в присутствии малолетних детей. В возражениях на кассационное представление защитник осужденного - адвокат Яновский С.С. полагает, что приговор необходимо оставить без изменения, находя его справедливым, указывает на наличие детей находящихся у Салиндера на иждивении, а также на его положительные характеристики. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит его обоснованным, а приговор подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383 УПК РФ ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В соответствие с ч.1 ст. 6 УК РФ справедливость назначенного лицу наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания Салиндеру, судом указанные требования закона должным образом не выполнены. Назначая Салиндеру условное осуждение, суд надлежащим образом не оценил характер общественной опасности преступления, в частности того, что объектом посягательства явилось одно из наиболее ценных благ, охраняемых уголовным законом - здоровье человека, а также не учел в полной мере то, что инкриминируемое Салиндеру преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). Не получила в приговоре надлежащей оценки и степень общественной опасности преступления, в частности конкретные обстоятельства инкриминируемого Салиндеру преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления. Между тем, из установленных судом обстоятельств дела следует, что потерпевшему ФИО5 осужденный тяжкий вред здоровью причинил охотничьим ножом, в присутствии его малолетних брата и сестры, без какого-либо значимого повода к тому. Кроме того, оставлено без внимания то обстоятельство, что потерпевший ФИО3, страдает психическим заболеванием, является инвалидом первой группы, нуждается в постоянном присмотре и помощи посторонних лиц. При этом совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица может быть признано в соответствии с ч.1 ст. 29 УПК РФ вопросы назначения наказания являются исключительной прерогативой суда. Кроме того, как правильно указал государственный обвинитель в представлении, суд не учел в полном объеме влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного, в которой по-прежнему продолжает проживать сам осужденный Салиндер и потерпевший ФИО3. При назначении наказания Салиндеру, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. Указанные обстоятельства, помимо нахождения на иждивении малолетних детей, не являются обстоятельствами, обязательно смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 этой статьи суд вправе признать смягчающими и другие установленные обстоятельства. Однако выводы суда в этой части ничем не мотивированы. Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании Салиндеру, суд не дал должной оценки обстоятельствам, которые могли повлиять на назначение условного осуждения, что ставит под сомнение справедливость приговора вследствие назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания. При таких обстоятельствах приговор не может быть признан справедливым, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Поскольку основания, по которым в отношении Салиндера была избрана мера пресечения, не отпали и не изменились, этой меры пресечения было достаточно для обеспечения надлежащего судопроизводства по делу, судебная коллегия не находит оснований к ее отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года в отношении САЛИНДЕРА А. П. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Салиндера А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи № №