Судья Пинигин С.Г. дело № 22-1660/2010 г. Салехард 27 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Белоус К.В., Субботина С.В., при секретаре - Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Ротова И.В. на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2010 года, которым Ротову Игорю Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкортостан, отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2009 года. Постановлено исполнить назначенное наказание осужденному Ротову И.В. по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, постановлено Ротова И.В. взять под стражу. УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2009 года Ротов И.В. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. По приговору на осужденного Ротова И.В. были возложены обязанности на период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в органы уголовно - исполнительной инспекции для регистрации. В кассационной жалобе осужденный Ротов И.В., считает, что постановление судьи является суровым, просит пересмотреть его уголовное дело и приговор (по смыслу) постановление судьи, смягчить наказание и изменить режим содержания с общего на колонию-поселение. Кроме того, осужденный ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании нарушено его право на защиту, так как повестку о вызове в суд он получил за один день до начала судебного заседания и в связи с этим у него не было необходимого времени, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством для подготовки к судебному заседанию, и, что из-за данного нарушения он не успел нанять адвоката для защиты своих прав и законных интересов в суде. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Статья 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет основания предупреждения лица условно осужденного, в том числе направления в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При принятии решения, указанные требования закона судьёй не нарушены. При этом судьёй при исследовании материалов установлено, что за неисполнение возложенных судом обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в декабре 2009 года и апреле 2010 года без уважительных причин, а также в связи с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 25 января и 4 мая 2010 года условно осужденному Ротову И.В. были вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения и 26 мая 2010 года ему постановлением Губкинского районного суда были дополнены ранее установленные обязанности: два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации, а также продлен испытательный срок на три месяца. Однако Ротов И.В. продолжал нарушать порядок исполнения наказания, 30 июля 2010 года не явился в инспекцию для регистрации, в связи с чем 9 августа 2010 года было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, 31 августа 2010 года Ротову И.В. постановлением Губкинского районного суда были дополнены ранее установленные обязанности: пройти курс лечения от наркомании, продлен испытательный срок на два месяца. Но и после этого Ротов И.В. продолжал нарушать порядок и условия исполнения наказания, 10 и 13 сентября 2010 года не явился в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем был оформлен его привод и 14 сентября 2010 года были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, выдано направление для прохождения курса лечения от наркомании, проведена профилактическая беседа и он был обязан явкой на регистрацию 30 сентября 2010 года, однако Ротов И.В. на регистрацию не явился, курс лечения от наркомании не прошел и ему 8 октября 2010 года было вынесено четвертое предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом. При таких обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу, что осужденный Ротов И.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и не желал встать на путь исправления и вынес правильное решение об отмене условного осуждения Ротову И.В. Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания по приговору, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в силу уголовно-процессуального закона, в данном судебном производстве законность и обоснованность приговора, проверена быть не может. Не имеется оснований и для изменения вида режима отбывания наказания осужденному, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, судьёй мотивировано в постановлении и приведены соответствующие обоснования, в частности в связи с отрицательной характеристикой личности осужденного ему был назначен указанный вид режима отбывания наказания. Это решение является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено. При этом как, следует из материалов судебного дела, Ротов И.В. ходатайств, после разъяснения ему прав, об отложении рассмотрения дела не заявлял, кроме того, собственноручно написал заявление в суде об отказе от защитника (адвоката), указав, что отказ от защитника не связан с его (Ротова) материальным положением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий: Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения, адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №11 (далее по тексту - УИИ) обратился с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ротова И.В. и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 18 июня 2009 года, в связи с неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Постановлением судьи Губкинского районного суда от 22 октября 2010 года представление начальника УИИ №11 удовлетворено, постановлено исполнить назначенное наказание осужденному Ротову И.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в исправительной колонии общего режима. Кроме того, постановлено Ротова И.В. взять под стражу
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2010 года в отношении Ротова Игоря Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ротова И.В. оставить без удовлетворения.