г. Салехард        13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре: Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе заявителя Черкасова Дмитрия Эмиловича на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2010 года, которым жалоба Черкасова возращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение отменить и отказать в принятии жалобы к рассмотрению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в местах лишения свободы, Черкасов Д.Э. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил истребовать из следственного комитета при прокуратуре РФ г. Лабытнанги, поданную им ранее документацию и результат проверки на его обращение и одновременно просил рассмотреть его жалобу на действия должностных лиц в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением судьи от 10 ноября 2010 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя возращена ему для устранения недостатков, так как в жалобе не изложены требования, не указаны какие права заявителя нарушены и в чём выразилось затруднение в доступе к правосудию.

В кассационной жалобе Черкасов Д.Э. просит об отмене постановления судьи. В жалобе заявитель выражает несогласие по существу принятого решения, поскольку, по его мнению, в жалобе подробно изложены основания и предмет заявленных требований, а также указаны какие права заявителя нарушены и в чём выразилось затруднение в доступе к правосудию. В частности основанием для обращения в суд с жалобой, послужило бездействие должностных лиц прокуратуры, которые на поданное им Черкасовым Д.Э. заявление, до настоящего времени не дали ему письменного ответа и не возвратили ему документов на его обращение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из судебного материала, заявитель обжаловал действия должностных лиц, не предоставивших ему информации по его заявлению и не возвративших ему документов приложенных к жалобе.

Между тем, обжалуемые заявителем действия должностных лиц, связанных с не предоставлением информации и не направлении документов не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Такой отказ в соответствии с Законом РФ от 27 апреля 1993 года, с последними изменениями от 9 февраля 2009 года за № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» мог быть обжалован в судебном порядке и рассмотрен судом в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно заявитель Черкасов Д.Э. обжаловал действия должностных лиц, указав о рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом Черкасов Д.Э. не лишен возможности обжалования действий (бездействие) должностных лиц в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2010 года в отношении Черкасова Дмитрия Эмиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Черкасова Д.Э. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                          В.М. Калинин