Судья Галько С. В. дело № 22-61/2011 (22-1751/2010) г. Салехард 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В. М., судей: Субботина С. В., Кантарбаева Б. М., при секретаре - Тищенко А. Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Булавко Е. В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги от 27 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бажан Галины Васильевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и меры пресечения. УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Бажан Г. В. обвиняется в хищении путем мошенничества <данные изъяты>, принадлежащих бюджету г. Лабытнанги ЯНАО за период времени с 1 по 30 апреля 2009 года. Постановлением мирового судьи уголовное дело по ходатайству представителя потерпевшего, с которым согласился обвиняемый, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В апелляционном порядке решение мирового судьи оставлено без изменения. Не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, государственный обвинитель в кассационном представлении просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом в представлении указано, что материальный ущерб действиями Бажан Г. В. причинен не городу Лабытнанги, а бюджетной сфере Российской Федерации, что, по мнению государственного обвинителя, исключает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшим по данному делу выступает государство, интересы которого в судебном заседании представляет прокурор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Бажан Г. В. обвиняется в том, что он состоя на учете в МУ «Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Лабытнанги» как неработающий пенсионер по старости незаконно получила ежемесячное денежное пособие в размере 2 000 рублей, выплачиваемое неработающим пенсионерам в соответствии с Положением «О порядке установления в 2010 году пособий неработающим пенсионерам и инвалидам», утвержденным постановлением Администрации г. Лабытнанги от 31 декабря 2009 года за № 1337. Установив, что Бажан Г. В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, возвратила в бюджет города похищенные денежные средства, мировой судья обоснованно по ходатайству представителя потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратил в отношении её уголовное дело в связи с примирением сторон. Мировой судья обоснованно, исходя из обвинительного акта, утвержденного заместителем прокурора города Лабытнанги, признал в качестве потерпевшего МУ «Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Лабытнанги». Доводы кассационного представления о том, что в результате совершенного Бажан Г. В. хищения денежных средств, ущерб был причинен бюджетной системе Российской Федерации, а не бюджету МО города Лабытнанги, обоснованными признаны быть не могут, поскольку согласно Постановления Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2009 года № 775-А2 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Адресная социальная помощь малоимущим и социально незащищенным категориям граждан Ямало-Ненецкого автономного округа на 2010 год» региональная социальная доплата к пенсии в соответствии с Законом ЯНАО от 06.11.2009 № 84-ЗАО «О величине прожиточного минимума пенсионера в Ямало-Ненецком автономном округе на 2010 год» действует только на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и направляется в бюджеты муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе и в бюджет МО г. Лабытнанги. Поскольку доводы кассационного представления не основаны на материалах дела и законе, представление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегияЗаслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Берсеневой И. В., полагавшей решение суда отменить по доводам кассационного представления, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2010 года в отношении Бажан Галины Васильевны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Булавко Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________________
Судьи: ______________________________
______________________________