Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-23/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева К.Т. на приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2010 года, по которому ВАЛЕЕВ К.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Валеева К.Т. и его защитника - адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке Валеев признан виновным в краже имущества Г.., общей стоимостью 3 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 29 мая 2010 года в с. Белоярск Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Валеев виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Валеев, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить и изменить вид исправительного учреждения. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел способ совершения преступления и тяжесть наступивших последствий, а также то, что у здания банно-прачечного комбината, в которое он проник, отсутствовали входные двери. Кроме того, суд не учел то, что по месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности за хорошее поведение и отношение к труду, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Попов А.О. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого приговора. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Валеева в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Валеева квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного относительно бесхозности здания банно-прачечного комбината, в помещение которого он незаконно проник, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку тем самым осужденный фактически обжалует приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 317 УПК РФ, является недопустимым. Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении Валееву наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, характеризующие его личность сведения, в том числе и характеристика, предоставленная администрацией учреждения ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в котором Валеев отбывает наказание (л.д. 98-99) по приговору от 05 марта 2009 года, были в достаточной степени учтены судом при назначении наказания. Необходимость назначения Валееву отбытия наказания в исправительной колонии общего режима судом в приговоре надлежащим образом мотивирована. Таким образом, назначенное осужденному Валееву наказание соответствует требованиям закона и оснований к его смягчению не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2010 года в отношении ВАЛЕЕВА К.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-79/2010 в Приуральском райсуде.