Судья Чегодаев С.Г. Дело № 22-44/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 17 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Евсевьева С.А. и Белоуса К.В. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вашека Р.К. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года, по которому ВАШЕКА Р.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый Ноябрьским городским судом ЯНАО: осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с Вашека в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке Вашека признан виновным в краже денег С. в сумме 12 000 рублей, причинившей потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено 13 октября 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Вашека виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Вашека ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что, назначая реальное лишение свободы, суд не учел того, что ему необходимо лечение ног. Учитывая изложенное, просит назначить условное осуждение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора г. Ноябрьска Жилкайдарова А.Б. указывает на справедливость назначенного Вашеку наказания, ввиду того, что в его действиях установлен рецидив преступлений. Просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Вашека в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Вашека квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также общих целей и принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного Вашека преступления, обстоятельств дела и данных личности виновного, обоснованно установленного наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего- рецидива преступлений. Учитывая специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд как того требуют положения ч.1 ст. 68 УК РФ, обоснованно учел характер общественной опасности ранее совершенных Вашека преступлений, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем назначил самый строгий вид наказания- реальное лишение свободы, без назначения которого цели уголовного наказания достигнуты быть не могут. При таких данных, назначенное Вашека наказание, судебной коллегией признается справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Доводы жалобы о том, что суд назначая реальное лишение свободы не учел необходимость прохождения медицинского лечения осужденным, судебной коллегий отклоняются, поскольку, во-первых, суд предоставил осужденному разумное время для прохождения лечения, оставив его на свободе до вступления приговора в законную силу, во-вторых, в соответствие с п.6 ст. 12 и ст.101 УИК РФ Вашека, как осужденный к лишению свободы, имеет право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Более того, при наличии к тому оснований, по вступлению приговора в законную силу, Вашека вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года в отношении ВАШЕКА Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-485/2010 в Ноябрьском горсуде