Судья Трумм А.Р. Дело № 22-57/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Белоуса К.В. и Евсевьева С.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова А.И. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года, по которому ШАРИПОВ А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый Салехардским городским судом ЯНАО: осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Шарипова А.И. и его защитника- адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Шарипов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч.., опасном для его жизни. Преступление совершено 23 сентября 2010 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Шарипов виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Шарипов выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применив условное осуждение. В обоснование доводов указывает, что осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся и принес свои извинения потерпевшему, при этом отягчающих обстоятельств не имеется. Просит надлежащим образом учесть эти обстоятельства, а также то, что посредственная характеристика его личности стала возможна в силу сложившихся отношений с соседями. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Уткин И.Н. указывает на справедливость назначенного Шарипову наказания, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Шарипова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости. Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также общих целей и принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного Шариповым преступления, обстоятельств дела и данных личности виновного, обоснованно установленного наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а также отсутствия отягчающих. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Назначенное осужденному наказание судебной коллегией признается справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года в отношении ШАРИПОВА А.И. оставить без изменения,кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-252/2010 том № 2 в Салехардском горсуде