Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения.



Судья Жвавая Н.Г.                                                                         Дело № 22-33/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                     13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Фазылова Р.Р. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2010 года, по которому

ФАЗЫЛОВУ Р.Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 22 марта 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 22 марта 2005 года Фазылов осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Осужденный Фазыловобратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 22 марта 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в его удовлетворении, поскольку судом наряду со смягчающим обстоятельством было установлено отягчающее - рецидив преступлений, что исключает применение ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ).

В кассационной жалобе осужденный Фазылов выражает несогласие с решением суда, которое считает несоответствующим правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной им в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. С учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ просит смягчить назначенное наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, осужденный указывает, что суд Тобольского районного суда Тюменской области при назначении наказания нарушил требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Исследовав представленные осужденным копии судебных документов, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 22 марта 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Так указанным приговором в действиях Фазылова установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем положения ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) могут быть применены лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При таких данных оснований для приведения указанного осужденным приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имелось.

Доводы осужденного о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку они затрагивают существо вступившего в законную силу приговора, пересмотр которого возможен, при наличии к тому оснований, вышестоящими судами в установленном законом порядке, а не судьей районного суда при приведении его в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2010 года в отношении ФАЗЫЛОВА Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: заместитель председателя суда                                      А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-337/2010 в Приуральском райсуде.