Судья Гареев Р.Р. Дело № 22-09/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дорошкиной Н.А. и кассационной жалобе осужденного Кошманбетова Р.О. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 ноября 2010 года, по которому КОШМАНБЕТОВ Р.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый; осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Кошманбетов признан виновным в незаконном хранение огнестрельного оружия, (короткоствольного нарезного самозарядного пистолета, предназначенного для производства выстрелов стандартными 9-ти мм патронами к пистолету Макарова, калибра 9х18 мм.) и боеприпасов (8-ми патронов к этому пистолету). Преступление пресечено 02 сентября 2010 года в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кошманбетов в судебном заседании виновным себя не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Дорошкина Н.А. не оспаривая выводы суда о виновности Кошманбетова, ставит вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование доводов представления указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям уголовного закона. Полагает, что цели, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, данным наказанием не достигнуты. Наказание не соответствует тяжести совершенного Кошманбетовым преступления. В кассационной жалобе осужденный Кошманбетов выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и применить в отношении него ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, семью, работу, супруга находится на девятом месяце беременности и нуждается в его помощи. При назначении условного наказания, обещает выполнять все возложенные на него обязанности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кошманбетова в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановленный приговор несправедливым ни вследствие чрезмерной суровости, ни вследствие чрезмерной мягкости. При назначении наказания Кошманбетову, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также наличие смягчающего обстоятельства, к которым суд отнес нахождение супруги осужденного в состоянии беременности и то, что Кошманбетов является единственным кормильцем в семье. Выводы суда первой инстанции о назначении Кошманбетову реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Применение к Кошманбетову положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 ноября 2010 года в отношении КОШМАНБЕТОВА Р.О. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-392/2010 том № 2 в Новоуренгойском горсуде.