Судья Карский Я.Е. Дело № 22-51/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 17 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А., Белоуса К.В., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сабирова М.Н. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года в отношении ЕРУНКОВА Владимира Владимировича, ..., судимого: осуждённого по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Ерункова возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию города Надым, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией города Надым, при наличии возможности исходя из состояния здоровья являться в указанный орган для регистрации. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств: постановлено уничтожить пистолет «ТТ» № КК 185 образца 1930/33 гг. калибра 7,62 мм., шесть гильз и шесть пуль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Надымскому району, а также гильзу от патрона «Техкрим 45 RUBBER», хранящуюся при уголовном деле; зимнюю куртку, хранящуюся у Ерункова, - оставить ему же по принадлежности. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Волкова Н.Д. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: по приговору суда Ерунков признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены в период времени с 30 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие Ерункова, признавшего вину и ходатайствовавшего о проведении судебного разбирательства без его участия. В кассационном представлении государственный обвинитель Сабиров просит изменить приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах - пистолете, пулях и гильзах, которые подлежат передаче в УВД по Надымскому району. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, будучи ограниченная доводами представления, в котором справедливость назначенного Ерункову наказания не оспаривается, находит приговор подлежащим изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ - ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Выводы суда о виновности Ерункова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Действия Ерункова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Виновность Ерункова в содеянном и квалификация его действий, равно как и справедливость назначенного наказания, в кассационном представлении не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем доводы кассационного представления государственного обвинителя о незаконности приговора в части разрешенного вопроса об уничтожении вещественных доказательств - пистолета, пуль и гильз - заслуживают внимания. Такое решение не основано на законе и противоречит действующему законодательству: п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Согласно установленному законодательством порядку оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия. Суд не должен сам принимать решение об уничтожении указанных предметов. С учетом вышеизложенного, вещественные доказательства - пистолет «ТТ» № КК 185 образца 1930/33 гг. калибра 7,62 мм., шесть гильз и шесть пуль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Надымскому району, а также гильза от патрона «Техкрим 45 RUBBER», хранящаяся при деле, - подлежат передаче в УВД по Надымскому району. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года в отношении ЕРУНКОВА Владимира Владимировича в части решения вопроса о вещественных доказательствах:пистолете «ТТ» № КК 185 образца 1930/33 гг. калибра 7,62 мм., шести гильзах и шести пулях, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Надымскому району, а также гильзе от патрона «Техкрим 45 RUBBER», хранящейся при деле, - изменить, передать указанные предметы в УВД по Надымскому району для определения их дальнейшей судьбы. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Э.А. ВАСИЛЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-263/2010 том № 2 в Надымском горсуде.