Судья: Галько С.В. дело <Номер*>

г. Салехард 3 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Калинина В.М.

судей Белоус К.В., Васильева Э.А.,

при секретаре: Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе обвиняемого Салиндера И.М. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 г., которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.111 УК РФ

Салиндера Ивана Михайловича, родившегося <Дата*> в <...>, <данные изъяты>,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 30 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения, адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи изменить, избрать в отношении Салиндера И.М. меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Салиндер И.М. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО1

Он же обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни.

30 мая 2010 года Салиндер И.М. был задержан по подозрению в совершении преступления на основании ч.1 ст.91 УПК РФ.

Постановлением судьи от 31 мая 2010 года в отношении Салиндера И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Салиндера И.М. постановлением судьи от 28 июля 2010 года продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 30 августа 2010 года включительно.

Постановлением судьи от 27 августа 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Салиндера И.М. продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 30 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Салиндер И.М. просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый ссылается на то, что за время содержания его под стражей не проведено ни одного следственного действия и, по его мнению, фактических обстоятельств, которые бы указывали на него как на лицо совершившее преступление в деле нет, свидетели указывают, что преступление мог совершить он (Салиндер) является только предположением. Кроме того, следствием установлено, что свидетели (не указаны фамилии) по своему личному убеждению уничтожали улики преступления, что ставит под сомнение правдивость их показаний так как, по мнению осужденного, они хотят уйти от ответственности и уголовного наказания за уничтожение (сокрытие) следов преступления, и, что данное обстоятельство свидетельствует о предвзятом отношении к нему (Салиндер). Также обвиняемый ссылается на то, что не получал документов о признании его подозреваемым, с постановлением о назначении экспертизы ознакомлен не был, орудие преступления не установлено, он имеет прописку, работал грузчиком по найму, в постановлении указано, что он может оказать давление на свидетелей, хотя сами свидетели ФИО3, ФИО4 спровоцировали ФИО2 и ФИО1, чтобы они его (Салиндера) избили и, что их деяние подпадает под уголовную ответственность. Обвиняемый Салиндер И.М. считает, что его нахождение при более мягкой мере пресечения не препятствует и не останавливает проведение ряда следственных действий, направление дела прокурору и последующего направления дела в суд и обеспечение судье принятия по делу решения.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ.

При разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Салиндера И.М. судья учел указанные требования закона, а также то, что по делу необходимо получить заключения экспертиз, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой назначено на 15 сентября 2010 года, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору. Кроме того, судья учел то, что Салиндер И.М. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Также суд принял во внимание, что Салиндер И.М., ранее был судим за аналогичное преступление, постоянного места работы и жительства на территории РФ не имеет, в связи с этим суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, либо оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что, в настоящее время отпали основания содержания обвиняемого Салиндера И.М. под стражей были предметом рассмотрения судьёй при принятии решения. При этом судьёй после тщательного исследования представленных материалов, был сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салиндера И.M. не изменились. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и возможности изменения избранной меры пресечения, не установлено.

Доводы обвиняемого о недоказанности его вины в совершении преступлений, и, что показания свидетелей носят предположительный характер, не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о мере пресечения, поскольку вопрос о виновности или невиновности обвиняемого может быть разрешён только в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Поскольку при избрании меры пресечения Салиндеру И.М. в виде заключения под стражу учитывались основания, указанные в ст.ст. 97,99 УПК РФ и то, что на момент продления срока содержания под стражей не появились основания для избрания в отношении его более мягкой меры пресечения, судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Салиндера И.М. на один месяц, а всего до четырёх месяцев, то есть до 30 сентября 2010 года. Из представленных материалов не усматривается, что органами следствия умышленно затягивается срок расследования по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи или его изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 года в отношении Салиндера Ивана Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Салиндера И.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи