Судья Галько С.В.                                        дело № 22-91/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард               27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Коружинец И.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года, которым Коружинец Игорю Иосифовичу оказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

                                       УСТАНОВИЛА:

По приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2007 года

Коружинец Игорь Иосифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий судимости,

осужден:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Коружинец И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года отказано Коружинец И.И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2007 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Коружинец И.И., выражает свое несогласие с постановлением судьи и просит снизить ему срок наказания. В жалобе, осужденный указывает, что в нарушение уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства, судьей было нарушено его право на участие в судебном заседании, а также судебное заседание проводилось без участия прокурора. Кроме того, сам отказ в удовлетворении ходатайства не мотивирован. Назначенное наказание по совокупности преступлений не соответствует требованиям ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как правильно указано в постановлении, приговор, вынесенный в отношении Коружинец И.И. не подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ", по тем основаниям, что данный закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного.

Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и соответствует требованиям ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ.

Лишение свободы Коружинец И.И.назначено с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и других данных о его личности.

Остальные доводы кассационной жалобы осужденного, в которой Коружинец И.И.выражено несогласие с приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2007 года, вступившего в законную силу, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Отсутствие в судебном заседании, надлежащим образом извещенных, осужденного и прокурора, не являлось препятствием для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ ходатайства осужденного. Кроме того, интересы осужденного в суде представлял адвокат.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года в отношении Коружинец Игоря Иосифовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коружинец И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                 В.М. Калинин