Председательствующий: Галько С. В. дело № 22-112/2011

г. Салехард         03 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Белоуса К. В.,

судей: Субботина С. В., Евсевьева С. М.,

при секретаре Лысовой О. Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобы осужденных Халимова С. М. и Тагайназарова Ш. Ш. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2010 года, которым

Халимов Саиджаъфар Мустофоевич, <данные изъяты>, не судимый,

о с у ж д е н по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден:

Тагайназаров Шерназар Шерматович, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> освободился 14 января 2009 года по отбытии срока наказания,

по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Тагайназарова Ш. Ш. и Халимова С. М. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> солидарно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения осужденных Халимова С. М., Тагайназарова Ш. Ш., защитников - адвокатов: Соколова С. Е., Тумандейкина Н. М., настаивающих на удовлетворении жалоб и изменении приговора, мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Халимов С. М. и Таганазаров Ш. Ш. признаны виновными в открытом похищении денежных средств <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в ночь на 27 июля 2010 года в городе Лабытнанги ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Халимов С. М. вину признал частично, Тагайназаров Ш. Ш. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Тагайназаров Ш. Ш. не согласен с приговором и просит о его пересмотре. При этом осужденным в жалобе указано, что потерпевшего он не избивал денег у него не забирал, а изъятые у него деньги, ему передал Тагайназаров Ш. Ш., который избил потерпевшего в его присутствии и забрал у него деньги. Осужденный также не согласен с суммой взыскания и указывает что за эксцесс исполнения не желает выплачивать деньги.

В жалобе содержится просьба об отмене приговора и его оправдании.

Осужденный Халимов С. М. в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. При этом в жалобе осужденным указано на наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Кроме того в жалобе осужденным указано, что удары потерпевшему наносил он один, он же и подобрал выпавший у потерпевшего портмоне с деньгами.

Тагайназаров никакого отношения к избиению потерпевшего и к хищению денежных средств не имеет.

Противоречивые показания в судебном заседании, как указано осужденным в жалобе, давал по просьбе защитника, в стадии расследования дела на него сотрудниками милиции было оказано физическое воздействие, а поэтому он вынужден был дать такие показания.

В жалобе также указано, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении трех малолетних детей, в связи с чем Халимов С. М. просит заменить ему наказание на не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Тагайназарова Ш. Ш. и Халимова С. М. в завладении имуществом потерпевшего, при обстоятельствах изложенных в приговоре соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшего <данные изъяты>., показаниях свидетелей: <данные изъяты>., протоколе осмотра места происшествия (т.1 л. д. 8-12), протоколе проверки показаний потерпевшего на месте (т. 1 л. д. 176-180), протоколах изъятия похищенного, явки с повинной осужденного Халимова, показаниях осужденных в стадии расследования дела и других доказательствах.

Указанные доказательства судом всестороннее, полно и объективно исследованы, подробно приведены в приговоре с изложением их содержания и правильно оценены в их совокупности.

Доводы жалоб осужденных о непричастности к грабежу и завладении деньгами потерпевшего <данные изъяты>. являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Так из показаний потерпевшего <данные изъяты>. видно, что с осужденными он познакомился в день совершения преступления и по их предложению вместе с Тагайназаровым и Халиловым распивал в Салехарде спиртные напитки.

Ночью на такси он с осужденными поехал в город Лабытнанги к Тагайназаровув гости.

Около железнодорожного переезда вышли из такси и дальше пошли пешком. В пути Тагайназаров и Халимов стали его избивать, сбили с ног и забрали у него из карманов одежды портмоне с деньгами. При себе у него было крупная сумма денег, о наличии которой узнали осужденные, когда он приобретал спиртное.

Всего у него было <данные изъяты> рублей.

Свои показания потерпевший уточнил в процессе проверки показаний на месте, при этом их детализировал и указал место где был избит осужденными.

Факт наличия крупной суммы денег у потерпевшего в судебном заседании подтвердили свидетели: <данные изъяты>

Заключением эксперта зафиксировано наличие на теле потерпевшего телесных повреждений (т.1 л. д.131-133).

Виновность осужденных также подтверждается протоколом опознания потерпевшим осужденного Тагайназарова, изъятием у осужденных крупных сумм денег, протоколом явки с повинной осужденного Халима и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности суд обоснованно признал показания потерпевшего достоверными взяв их за основу, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в судебном заседании и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных, дав при этом верную правовую оценку содеянного ими.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех на которые осужденные ссылаются в своих жалобах, и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалобы осужденных удовлетворении. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2010 года в отношении Халимова Саиджаъфара Мустафоевича и Тагайназарова Шерназара Шерматовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденных: Халимова С. М. и Тагайназарова Ш. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи:       ______________________________

      ______________________________