Судья Давыдов В.М. Дело № 22-107/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 31 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Середы Г.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года, по которому СЕРЕДА Г.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Центральным районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Середа переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденный Середа выражает несогласие с решением суда, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что все имеющиеся у него взыскания объясняются предвзятым отношением к нему со стороны администрации колонии-поселения, по этой же причине он добровольно написал заявление на изменение ему режима отбывания наказания. Поскольку все взыскания были наложены незаконно, он был необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания. Вместе с этим, просит отменить все наложенные на него взыскания администрацией ФБУ ИК-8. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, полагает, что постановление отмене не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи. Из представленных материалов видно, что вопреки утверждениям осужденного, он в период отбывания наказания в колонии-поселении обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенные нарушения, в том числе отказ от работы. Злостное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания нашло свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений у судебной коллегии. Судья при разрешении вопроса о переводе Середа в колонию общего режима учел не только то обстоятельство, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, но и другие отрицательные данные о его личности и пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима. Доводы осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны администрации учреждения судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они являются голословными. Оснований ставить под сомнение сведения о личности осужденного, предоставленные администрацией учреждения, судебная коллегия не находит. Каких-либо противоречий в характеристике личности Середа судебная коллегия не усматривает, поскольку в ней отражены фактические обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его отношение к работе, общественной жизни исправительного учреждения, а также наличие поощрения и взысканий. Поскольку в компетенцию судебной коллегии не входит проверка законности и обоснованности наложенных администрацией исправительного учреждения взысканий, соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия оставляет без рассмотрения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года в отношении СЕРЕДЫ Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/2-91/2010 в Лабытнангском горсуде.