Председательствующий: Тихонова О.В.                дело № 22-39/2011 (22-1725/2010)

г. Салехард                     17 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Лабытнанги Кобычева М.Н. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года, которым

СЕРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕГОВИЧ,<данные изъяты>, ранее судимый: 1. 10.06.2005 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2. 26.07.2006 года по ч. 1 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.11.2008 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня; 3. 30.03.2010 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ст. 69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 30 марта 2010 года окончательно Серикову В.О. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сериков признан виновным в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения(угон).

Преступление совершено 3 января 2010 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, при этом ссылается на то, что суд признал наличие у Серикова малолетнего ребенка, однако не обоснованно данное обстоятельство не признал смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Серикова в содеянном являются обоснованными, не оспариваются самим осужденным и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре с изложением их содержания.

Действия Серикова по ст. 166 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, то есть признал наличие малолетнего ребенка, в связи, с чем повторное признание наличие ребенка, как смягчающее обстоятельство, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года в отношении Серикова Вячеслава Олеговича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Лабытнанги Кобычева М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:     

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                                   Кантарбаев Б.М.