Судья Жвавая Н.Г.                 Дело № 22-75/2011(22-1767/2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                  20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова В.Г. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КРЮЧКОВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Крючков, отбывания в ФБУ ИК-№ <адрес> УФСИН России по ЯНАО пожизненное лишение свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда осужденному Крючкову отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Крючков В.Г. указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд необоснованно не применил к нему правила ст. ст. 79, 80, 84, 85 УК РФ и тем самым лишил его право на смягчения наказания, просит постановление отменить

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

По смыслу уголовного закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применима только к исчисляемым видам наказаний, прямо указанным в ст. 80 ч. 1 УК РФ - содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы на определенный срок.

К наказанию в виде пожизненного лишения свободы положения ст. 80 УК РФ применимы быть не могут, поскольку такой вид наказания назначается бессрочно, является самостоятельным видом наказания, и его замена более мягким видом наказания не предусмотрена уголовным законом.

Учитывая, что Крючков осужден к пожизненному лишению свободы, судья пришел к правильному выводу и отказал в удовлетворении его ходатайства.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, которые основаны на неверном толковании закона, каких-либо оснований для замены ему наказания с пожизненного лишения свободы на более мягкое наказание, не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года в отношении КРЮЧКОВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крючкова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                   Кантарбаев Б.М.