Председательствующий: Галько С.В. дело № 22-56/2011(22-1746/2010) г. Салехард 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М., судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретере Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Барановской М.И. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года, которым МУХАМЕТЗЯНОВ ИГОРЬ РИНАТОВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мухаметзянову И.Р. назначено 140 обязательных работ, без ограничения свободы. СИМОНОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ,<данные изъяты>, ранее не судимый, постановлением Салехардского городского суда от 4 декабря 2009 года к Симонову Д.А. в соответствии со ст. 90 УК РФ применена принудительная мера воспитательного воздействия сроком на 2 года УСТАНОВИЛА:осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, без ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение адвоката Тумандейкина Н.Д., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,
Приговором суда Мухаметзянов и Симонов признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того Мухаметзянов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 6 апреля и 2 июля 2010 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Барановская М.И. просит приговор изменить и исключить ссылку суда без ограничения свободы, при этом ссылается на то, что суд назначая наказание в виде обязательных работ необоснованно в силу требований ст. 53 ч. 2 УК РФ обсудил вопрос о не применений ограничения свободы, поскольку к обязательным работам дополнительное наказание в виде ограничения свободы применяться не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Мухаметзянова и Симонова в содеянном являются обоснованными, не оспариваются самими осужденными, государственным обвинителем и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре с изложением их содержания.
Действия Мухаметзянова И.Р. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно.
Наказание назначено осужденным с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, возраста и является соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Доводы представления о том, что суд необоснованно в силу требований ст. 53 ч. 2 УК РФ не применил ограничение свободы и указание суда без ограничения свободы в резолютивной части приговора, не является основанием для изменения приговора, в связи, с чем доводы представления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года в отношении Мухаметзянова Игоря Ринатовича и Симонова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Барановской М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа Кантарбаев Б.М.