Судья Жвавая Н.Г. Дело №22-72/2011(22-1767/2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 24 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М., судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.К. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА,<данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Кузнецов, отбывая наказание, назначенное ему приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 октября 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. указывает, что при наличии одного из смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был изменить приговор в сторону улучшения его положения, однако этого не сделал, хотя в резолютивной части определения уголовной коллегии имеется ссылка на смягчающее ответственность обстоятельство и просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п. 13 ст. 10 УК РФ. Оставляя без удовлетворении ходатайство, судья пришел к верному выводу о том, что внесенные в Уголовный кодекс изменения и дополнения, в том числе Федеральными законами от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ никаким образом не устраняют преступность деяния осужденного Кузнецова, не улучшают его положение. Так, из указанного приговора следует, что при назначении Кузнецову наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено, в определении судебной коллегии указано, определяя вид и размер наказания суд мотивировал свое решение в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенного Кузнецовым преступления, на личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учетом которых назначил ему наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, однако далее указывает, что при определении вида и размера наказания суд учел, что Кузнецов по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному им, при том что Кузнецов вину свою не отрицал, в своей явке с повинной фактически рассказал о совершенном им преступлении, чем способствовал его раскрытию, раскаялся в преступлении, что противоречит приговору, кроме того, данное обстоятельство судебной коллегией не признано смягчающим обстоятельством и назначенное наказание превышает 3/4 максимального срока. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит жалобу осужденного не подлежащим удовлетворению, однако доводит до сведения осужденного, что он не лишен возможности обжалования приговора и определения судебной коллегии в президиум суда Ханты-Мансийского окружного суда, поскольку в данный момент суд кассационной инстанции лишен возможности устранить данные противоречия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2010 года в отношении Кузнецова Александра Константиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б.М.